intel weblog

Four Dutch Muslims Convicted in Terror Plots

A court convicted four Dutch Muslims on Friday of plotting terrorist attacks against political leaders and government buildings and sentenced them to as long as eight years in prison.

The heaviest sentence was reserved for Samir Azzouz, 20, who the judges said played a central role in the group and had prepared a suicide video meant to "strike terrible fear into the Dutch people." Azzouz had been arrested twice before as part of investigations into alleged terrorist activities.
   
Nouredine al-Fatmi, who is serving a five-year sentence in a separate terrorism case, was given an additional four years, along with Mohammed Chentouf, for preparing attacks. Soumaya Sahla, Fatmi's wife, was given a three-year sentence for assisting the group.

One other defendant was convicted of passport fraud and sentenced to three months; a sixth defendant was acquitted of all charges.

Prosecutors say Prime Minister Jan Peter Balkenende and former lawmaker Ayaan Hirsi Ali, the creative partner of slain filmmaker Theo van Gogh, may have been among the group's targets. The group also had plans to attack the headquarters of the Dutch intelligence service, they said.

(Source: Reuters/Washington Post, 2 December 2006, www.washingtonpost.com)

'Bemoedigend vonnis'

Bemoedigend vonnis

De rechtbank in Amsterdam heeft vrijdag een grens gesteld aan het uitdragen van antidemocratische idealen. Samir A., Nourridin El F., Mohammed C. en Soumaya S. moeten voor respectievelijk acht, vier, vier en drie jaar de cel in. De rechtbank achtte bewezen dat het viertal van plan was een terroristische aanslag te plegen.

De arrestatie van de verdachten indertijd was gestoeld op een verdenking. Die leidde tot kritiek, omdat geen strafbaar feit gepleegd zou zijn. Maar volgens minister Remkes (Binnenlandse Zaken) was een acute dreiging weggenomen. Onder meer enkele politici (Hirsi Ali, ook al het eigenlijke doelwit van de moordenaar van Theo van Gogh) en het hoofdkwartier van de Algemene Inlichtingen en Veiligheidsdienst zouden tot de doelwitten behoren. Reden genoeg om in te grijpen.

Dat oordeel is nu bevestigd. Het is een goede zaak dat personen die, onder meer, dreigende afscheidsvideo’s vervaardigen, adressen van politici en specifieke plattegronden verzamelen, en rondlopen met gebruiksklare machinepistolen, van de rechter te verstaan krijgen dat de dreiging die hiervan uitgaat een grens overschrijdt. Sinds 11 september 2001 kunnen overheden niet het risico lopen dat het met kennelijke voornemens wel los zal lopen. Het is goed dat mede hierom ingevoerde antiterrorismewetgeving nu door een rechter in een concreet geval is getoetst.

Tegelijkertijd blijft het zaak de verworvenheden van de rechtsstaat scherp te bewaken. Met verdachten mag niet lichtzinnig worden omgesprongen en steeds zal per zaak individueel getoetst moeten worden hoe serieus mogelijke terroristische voornemens geweest zijn. Toch kan het soms noodzakelijk zijn diezelfde rechtsstaat te beschermen door potentiële terroristen preventief vast te zetten. Bij alles geldt: de burger die te goeder trouw is, heeft soms last van antiterreurmaatregelen, maar heeft er uiteindelijk minder van te vrezen dan van de lieden tegen wie de maatregelen zijn gericht.

(Commentaar De Volkskrant, 2 december 2006, www.volkskrant.nl)

Samir A. veroordeeld tot 8 jaar cel

Samir A. en drie medeverdachten in de Piranhazaak zijn vrijdag veroordeeld tot gevangenisstraffen van 3 tot 8 jaar wegens het voorbereiden van terroristische aanslagen.

De straffen van de Rotterdamse rechtbank vielen aanzienlijk lager uit dan de eisen van het Openbaar Ministerie, omdat de rechtbank niet bewezen acht dat de Piranha’s een terroristische organisatie vormen. Samir A. kreeg de hoogste straf.

Volgens de rechter waren de contacten van de verdachten onderling ‘te weinig, te divers en te sterk wisselend van intentie’ om vast te kunnen stellen dat sprake is van een duurzaam samenwerkingsverband. Toch, zo stelde de rechtbank, zou het naïef zijn te veronderstellen dat de individuen toevalligerwijs met elkaar in contact zijn gekomen. Ze zijn verbonden door ‘een jihadistisch salafistisch gedachtegoed en allen zijn ‘gevaarlijk dichtbij de grens gekomen of er over gegaan’ dit gevaarlijk extremisme uit te dragen.

Volgens de rechters waren op korte termijn concrete acties te verwachten, zoals een aanslag op het hoofdkantoor van de AIVD en op politici. De groep had de beschikking over gevaarlijke en professionele vuurwapens.

Samir A. is volgens de rechter de centrale figuur in de groep. Hij is ‘nietsontziend’ in de verwezenlijking van zijn terroristische idealen. In eerdere strafzaken tegen hem, die uitliepen op vrijspraak, was zijn bijzondere belangstelling voor het AIVD-gebouw al gebleken. De rechters nemen zijn videotestament, waarin hij een niet nader uitgewerkte terroristische daad aankondigt, serieus. ‘Het was een instrument om tenminste een deel van de bevolking vrees aan te jagen’, aldus de rechtbank.

Ook Nouredine el F. wordt door de rechters gezien als een centrale ideologische figuur. Als enige verdachte werd hij veroordeeld wegens het werven voor de jihad. El F., in het Hofstadproces veroordeeld tot vijf jaar cel, kreeg nu vier jaar. Zonder dat eerdere vonnis, zou de rechtbank hem net zo zwaar hebben gestraft als Samir A.

Mohammed C. was ook ideologisch gedreven en met wapens in de weer, evenals de enige vrouwelijke verdachte Soumaya S., oordeelden de rechters. C. kreeg vier jaar. Soumaya S., die al eerder een straf uitzat wegens verboden wapenbezit, drie jaar.

Brahim H. kreeg drie maanden wegens het vervalsen van een identiteitsbewijs. Mohammed H., tegen wie acht jaar was geëist, werd vrijgesproken. Hij heeft wel een wapen in de hand genomen, om, zoals hij zelf verklaarde, ‘te voelen of deze echt was’. Maar hij was volgens de rechters niet betrokken bij het vervoer en het verbergen van het wapentuig. Noch bij het voorbereiden van aanslagen.

‘Het OM heeft de hele tijd geroepen dat het met bewijs zou komen tegen mijn cliënt, maar die toezegging zijn de aanklagers niet nagekomen’, reageerde H.’s raadsheer Maanicus opgetogen. Yasar Özdemir, de advocaat van Soumaya S., noemt de kwalificatie van de rechtbank dat zij ‘sterk ideologisch gedreven’ is ‘uit de lucht gegrepen’. Volgens hem wordt dat in het dossier niet onderbouwd. ‘Er is bij Soumaya nog geen bladzijde van een radicaal geschrift in beslag genomen, zelfs geen e-mailtje.’

Het OM is ‘tevreden’ dat de rechtbank het voorbereiden van aanslagen bewezen heeft verklaard. ‘Dat was vanaf het begin de kern van de strafzaak’, aldus een woordvoerder. Oneens is het OM het met de uitspraak dat de Piranha's geen terroristische organisatie zijn. Daartegen is het OM onmiddellijk in hoger beroep gegaan. ‘Bij de overweging speelt een rol dat over het betreffende artikel (140A) nog weinig jurisprudentie is’, aldus een woordvoerder.

(Bron: Volkskrant, 2 december 2006, www.volkskrant.nl)

Getuige bij Samir was zelf ook radicaal

Een belangrijke getuige in de zaak tegen Samir A. heeft radicale uitspraken gedaan tijdens een videoproject in 2003.

Dat stelt filmmaakster Anna Spohr. De uitspraken waren echter zo extreem, dat ze slechts een fragment in de uiteindelijke productie heeft opgenomen.

Spohr zegt dat ze vreesde dat anders alle aandacht naar die uitspraken zou gaan. „Ik wilde niet een film maken over moslimfundamentalisme.” De Rotterdamse rechtbank vroeg deze week om de beelden van het videoproject ’Zeedrift ’ waarbij vijf jongeren uit Den Haag naar eigen idee mochten filmen.

Een van hen, Rochdi B., was jarenlang ’de beste vriend’ van een man die nu een belangrijke getuige is in de Piranha-zaak. Rochdi B. filmde hem. De denkbeelden van de getuige van destijds zijn voor de rechtszaak interessant, omdat het openbaar ministerie onder meer stelt dat hij door Samir A. en de zijnen is gerekruteerd.

De film toont slechts een korte passage waarin de man, wat onderuitgezakt op een bank, op felle toon spreekt over het lijden van moslims. „Niet alleen door stroomstoten van de joden (...) maar ook van binnen.” Van het ruwe materiaal waaruit de film is samengesteld, heeft Spohr slechts enkele banden teruggevonden. Waar de rest is gebleven, is onduidelijk.

Op de ontbrekende banden staan volgens haar vele ’shockerende, heftige’ uitspraken, die de getuige destijds ’zeer gedreven’ deed. Hij zou onder meer hebben gezegd dat homoseksuelen moeten worden gedood en dat wat Bin Laden had gedaan, goed was voor alle moslims in de wereld. Anders dan de getuige afgelopen week beweerde, waren de scènes volgens Spohr niet geacteerd. „Er was niets grappigs aan. Hij meende het echt.”

De vriend die de opnamen maakte, werd gisteren opnieuw gehoord. Volgens Rochdi B. had de getuige hem vorig jaar verteld dat hij en zijn echtgenote een wapen hadden. Tot hilariteit van familie en vrienden van de verdachten, maakte Rochdi B. grapjes in de rechtszaal. Hij zei ook dat hij ’voor niemand bang’ was, en met een gebaar naar de verdachten: ’ook niet voor deze gasten’.

Over zijn verklaringen, die voor zijn ’beste vriend’ zeer belastend kunnen zijn, zei hij: „Ik hoop dat hij me kan vergeven. En zo niet, dan is dat beter, dan dat Allah me later niet vergeeft. Ik geloof namelijk wel in de dag des oordeels.”

(Trouw, 28 oktober 2006, www.trouw.nl)

Verdwenen tape speelt rol in terreurproces

Een verdwenen tape van documentairemaakster Anna Spohr stond vrijdag centraal tijdens de behandeling van de rechtszaak tegen terreurverdachte Samir A. en vijf medeverdachten. De regisseuse werd gehoord als getuige over de filmbeelden waarop ’kroongetuige’ Lahbid B. figureerde.

Lahbib heeft tegen de verdachten in het zogeheten Piranha–onderzoek belastende verklaringen afgelegd. Zo verklaarde hij onder andere onder invloed te hebben gestaan van de verdachten en door hen te zijn gerekruteerd. Deze week werd bekend dat de kroongetuige een rol heeft gespeeld in de documentaire ’Slecht zijn is mooi’ van Spohr, die in het voorjaar van 2003 door en voor jongeren is gemaakt.

Het aandeel van Lahbib in de documentaire is zeer klein. Spohr vertelde vrijdag in de extra beveiligde rechtbank in Amsterdam–Osdorp dat ze daar bewust voor heeft gekozen, omdat ze de beelden die met hem waren opgenomen „eng en shockerend" vond. Volgens haar is er wel een uur aan ruw materiaal met hem opgenomen. Tot haar grote spijt kan ze de tape waar deze opnamen op staan, niet meer terugvinden.

Spohr kan zich de beelden met hem nog wel goed herinneren, zo vertelde ze. „Wij noemden het binnen het bedrijf het materiaal van de moslimextremist". Lahbib vertelde volgens haar over de goede daden van Osama bin Laden, over de aanslagen op de Twin Towers en over het doden van homo’s. Ook zou er voor elke moslim die werd gedood, een ongelovige moeten worden gedood, zo zou Lahbib hebben gezegd. Omdat ze het materiaal zo heftig vond „en er amper naar kon kijken", heeft ze alleen de minst extreme uitlatingen van Lahbib in de film verwerkt.

De verklaring van Spohr kan voor de verdediging van belang zijn, omdat het zou aantonen dat Lahbib in 2003 al extremistische gedachten had. Dat zou in strijd zijn met de verklaring van Lahbib dat hij door de groep zou zijn gerekruteerd. Hij is overigens zelf ook nog verdachte in deze zaak. De groep rond Samir A. staat terecht voor het voorbereiden van aanslagen op politici en het gebouw van de Algemene Inlichtingen– en Veiligheidsdienst (AIVD).

Het verhaal van Spohr werd vrijdag bevestigd door Rochdi B., om wie de documentaire draaide en die tevens de filmer was. B., die zich de beste vriend van Lahbib noemt, verklaarde hij dat Lahbib hem heeft verteld dat hij beschikte over wapens.

De rechtszaak heeft door de verhoren van vrijdag opnieuw vertraging opgelopen. Het Openbaar Ministerie begint maandag met het behandelen van de feiten. Het requisitoir staat vooralsnog gepland op donderdag.

(ANP/Reformatorisch Dagblad, 27 oktober 2006, www.refdag.nl)

Getuige Piranha-zaak zelf radicaal’

Van onze verslaggeefsters

‘Kroongetuige’ Lahbib B., die in het Piranha-proces belastende verklaringen heeft afgelegd tegen zes terreurverdachten, is niet gerekruteerd door de groep rond Samir A. Hij was zelf, in elk geval in het voorjaar van 2003, al overtuigd aanhanger van het radicaal islamitische gedachtengoed.

Dit hebben twee getuigen vrijdag verklaard voor de rechtbank.

Lahbib B. en zijn echtgenote Hanan S. hebben steeds volgehouden dat zij met de Piranha-groep hebben meegedaan uit angst voor het extremisme en de wapens van de verdachten. Documentairemaakster Anna Spohr zei gisteren echter dat ze in 2003 de documentaire Slecht zijn is mooi heeft gemaakt, waaraan ook Lahbibs vriend Rochdi B. meewerkte. Deze leverde een band in met ruim een uur ruw materiaal, waarop Lahbib vertelt over zijn extremistische ideeën.

De filmmaakster vond het materiaal, waarvan zij slechts 30 seconden in haar documentaire gebruikte, ‘eng en shockerend’. Lahbib vertelde over homo’s die van het dak gestoten moesten worden, hoe goed Osama bin Laden was en dat voor elke moslim die werd gedood een kafir – ongelovige – moest worden omgebracht. Spohr was ervan overtuigd dat Lahbib het op dat moment ‘echt zo voelde’, en niet acteerde. De band was Spohr tot haar grote spijt kwijtgeraakt.

Rochdi had in een eerdere getuigenis gezegd dat zijn vriend ‘absoluut niet bang was’ voor wapens. Gisteren zei hij, gedecideerder, dat Lahbib in 2003 al erg radicaal was. Ook herinnerde Rochdi zich nu dat Lahbib een maand voor hij met de andere Piranha-verdachten werd opgepakt, hem had verteld dat hij een revolver en een baby-uzi had. Dergelijke wapens zijn later onder het huis van medeverdachte Mohammed C. gevonden.

Een onbevangen getuige was Rochdi niet. De rechters merkten op dat hij de zaak al drie dagen vanaf de tribune had gevolgd.

(Volkskrant, 28 oktober 2006, www.volkskrant.nl)

Piranha-getuige bevestigt schieten

Van onze verslaggeefsters
Janny Groen
Annieke Kranenberg

Nouredine el F. heeft woensdag tijdens het Piranhaproces, de rechtszaak tegen zes terreurverdachten die worden aangeklaagd voor het voorbereiden van een aanslag op politici, bevestigd dat met een wapen in een Amsterdams bos is geoefend.

Zijn versie wijkt echter af van wat de hoofdgetuigen, het echtpaar Hanan S. en Lahbib B., hebben verklaard. Volgens El F. was zijn islamitische echtgenote Soumaya S. niet bij die schietoefening aanwezig.

Hanan en Lahbib, die in een getuigenbeschermingsprogramma zitten, hebben beweerd dat zij met El F. en Soumaya S. met een wapen op een boom hebben geschoten. Volgens het echtpaar deed het mee uit angst. ‘Is het niet zo dat Lahbib en ik naar het bos bij Slotermeer zijn gegaan, daar 20 tot 30 minuten zijn gebleven? Dat jij in de auto bent achtergebleven en de schoten hebt gehoord? En heb je ons niet uit het bos zien terugkomen?’, hield El F. de getuige voor.

Opmerkelijk is dat zijn versie overeenkomt met de eerste verklaring van Hanan S. zelf. Nadat ze was opgepakt in oktober 2005 verklaarde zij bij de politie dat ze met z’n drieën naar het bos waren gegaan om te schieten. En dat Soumaya daar niet bij was.

Die verklaringen heeft Hanan S. later ingetrokken. Die getuigenissen waren ‘volledig uit de lucht gegrepen’, zei ze gisteren keer op keer. ‘Wanneer je zulke belastende verklaringen aflegt, zal dat door de verdachten, hun familie en vrienden niet op prijs worden gesteld. Je wordt gezien als een verrader’, lichtte S. haar aanvankelijke leugens toe. Ze vertelde uiteindelijk ‘de waarheid’, omdat ze anders niet meer met zichzelf kon leven. Hanan kon niet uitleggen waarom ze aanvankelijk spontaan had verzonnen dat Soumaya S. niet bij de schietoefening was.

S. antwoordde gedecideerd en consequent op een spervuur van vragen, waarmee de verdediging haar betrouwbaarheid onderuit probeerde te halen. Geregeld werd ze op tegenstrijdigheden betrapt. Ze zei dan zich het gebeuren niet goed meer te kunnen herinneren, of beriep zich op haar verschoningsrecht (voor echtelieden) of zwijgrecht (ze is nog verdachte).

(Bron: Volkskrant, 26 oktober 2006, www.volkskrant.nl)

Een urenlang spervuur aan vragen

Door onze redacteur Ahmet Olgun

Soumaya S., de enige vrouwelijke verdachte in het Piranha-proces, werd er emotioneel van, om een bekende zo in de getuigencabine te moeten zien zitten. Maar Hanan S. (25) had geen vriendelijke woorden over voor Soumaya en haar vijf medeverdachten, die volgens justitie gezamenlijk een terroristische organisatie hebben gevormd. „De ellende begon toen ik lezingen van Soumaya ging volgen in de moskee”, zei Hanan S., een voormalige studente psychologie.

Hanan S. herhaalde vanochtend in de zwaar beveiligde rechtbank in Amsterdam- Osdorp wederom haar voor de verdachten belastende verklaringen. Zij vertelde dat Soumaya tijdens de eerste drie lezingen nog neutraal had geklonken en dat haar onderwerpen algemeen van aard waren geweest. Soumaya veranderde nadat ze Noureddine El F. had ontmoet, zei Hanan. Soumaya was steeds feller, woedender en politieker geworden. In een huis in Brussel had Soumaya voor de jihad gepleit en in haar smeekbedes had ze Ayaan Hirsi Ali en George Bush vervloekt. Noureddine El F., samen met Samir hoofdverdachte en de man van Soumaya, had tijdens het verrichten van het gebed doorgaans een machinepistool voor zijn hoofd op de grond liggen. „Ik leefde constant in een roes van angst”, zei Hanan.

Hanan S. zou vanmiddag door de verdediging en de verdachte worden gehoord. De advocaten en hun cliënten zullen er alles aan doen om haar neer te zetten als een onbetrouwbare getuige. Hanan ontkende vanochtend dat ze belastend is gaan verklaren onder invloed van haar man. Zij had zelf al besloten om ,,de waarheid’’ te vertellen.

Ook Hanans man, Lahbib B., lag de afgelopen paar zittingen onder vuur van de verdachten. Die lieten geen middel ongebruikt om ook hem te ontmaskeren als een onbetrouwbare getuige. Een voor een trachtten ze Lahbib neer te zetten als de kwade genius, de man achter elk kwaad die zijn handen probeert schoon te vegen en alles in de schoenen van de verdachten probeert te schuiven. „Ik ben de schuld niet dat je hier zit, dat ben je zelf”, beet B. gisteren een verdachte toe.

„Hoe ontmasker je een leugenaar?”, verzuchtte een van de advocaten gisteren tijdens een schorsing over de ‘mission impossible’ van de verdediging. Voor de ontmaskering van B. aasden de advocaten op kleine tegenstrijdigheden in zijn belastende verklaringen. Grip kregen ze nauwelijks op B. Tot ieders frustratie op de verdachtenbank bleef Lahbib B. de vragen opvallend consequent beantwoorden. Als een verdachte al een novum in een antwoord ontdekte, beriep B. zich op zijn slechte geheugen, of hij zei dat hij de context van de vraag eerst niet goed had begrepen, waarna hij zijn antwoord bijstelde in de geest van zijn eerder afgelegde verklaringen. „Meneer de voorzitter, hij vult iedere keer zijn antwoord aan”, zei verdachte Mohammed H. (20) gisteren wanhopig tegen de rechter.

„Ik vond het erg interessant om het met je te hebben over de werking van het menselijk lichaam”, zei getuige B. tegen de oudste verdachte, Mohammed C. ,,Totdat mij duidelijk werd hoe je echt dacht. Dat mensen die dezelfde ideologie niet delen vervangen moeten worden, net als dode cellen in een lichaam. Dat gold ook voor andere moslims die niet kozen voor de shari’a.’’

,,Geloof je in de wederopstanding?”, vroeg hoofdverdachte Noureddine El F. op rustige doch indringende toon aan Lahbib B. De getuige, die met succes het urenlange spervuur aan vragen van verdachten van zich wist af te slaan, klonk enigszins uit balans gebracht. Een goede verstaander begreep de lading van de vraag. Pure intimidatie, oordeelde de Leidse rechtsgeleerde Afshin Ellian. ,,El F. zegt hier eigenlijk: ik zit wel vast hier, en ik kan je niets aandoen, maar wacht maar af, Allah zal je te zijner tijd wel bestraffen. Een pure Hamas-tactiek’’, vond Ellian op de tribune.

De kroongetuige wenste de vraag niet te beantwoorden, riep hij enigszins paniekerig. Het is niet de religie die hier terechtstaat, zei hij. „Kankerjood”, riep een jonge Tunesiër op de publieke tribune naar de getuige. Daarmee had de vraag van El F. volgens Ellian zijn andere doel ook al bereikt: El F. zaaide twijfel over het (on)geloof van de getuige.

Noureddine El F. is volgens ingewijden de intelligentste van de groep verdachten. Hij wilde weten of getuige B. ooit samen met hem naar een park in Amsterdam was gegaan „Nee, nooit”, reageerde B. „Ik kende niemand in Amsterdam bij wie ik wapens had kunnen krijgen.” Samir A. was alerter en merkte op dat B. repte over wapens in verband met het park, terwijl El F. de wapens niet eens had genoemd in zijn vraag. Volgens de verdachten is B. zelf de leverancier van de drie vuurwapens. EL F. werd met één ervan in Amsterdam aangehouden, de andere twee werden in september in de kelder van de portiekwoning van verdachte C. aangetroffen. B., die de wapens zou hebben overgenomen van een autochtone Nederlander, wilde volgens de verdediging een overval plegen om zijn schulden af te kunnen betalen. B. zou de wapens in het Sloterpark hebben getest en daar enige tijd verborgen hebben gehouden.

B. had niet kunnen weten dat de verdachten gingen beweren dat B. zelf de wapens geleverd had gekregen. Op de zittingsdagen waarop B. tot dan toe als getuige in de zittingszaal verscheen, hadden de verdachten hun vermoedens niet zo concreet geuit. „Meneer B. heeft zich aan het eind toch nog versproken”, zei raadsman Koppe gisteren.

(Bron: NRC/Handelsblad, 25 oktober 2006, www.nrc.nl)

‘Na één woord Arabisch: straf’

De Hofstadveroordeelden kunnen het strenge gevangenisregime in Vught niet meer aan. Samir A. wist een brief aan de Volkskrant naar buiten te smokkelen om de wereld daarover te vertellen.

Van onze verslaggeefsters Janny Groen, Annieke Kranenberg

Samir A., die gevangen zit in de speciale Terroristen Afdeling van de gevangenis in Vught, wil ‘vandaag nog’ in hongerstaking om te protesteren tegen het straffe regime. Dat zegt hij in een naar buiten gesmokkelde brief aan de Volkskrant. In een eveneens schriftelijke toelichting stelt hij dat zes andere gedetineerden hebben toegezegd mee te doen. In de afdeling zitten veroordeelden uit het Hofstadproces en verdachten in het Piranhaproces.

Alle gedetineerden klagen erover dat ze geen of mondjesmaat contact mogen hebben met hun familie. Dat komt door de ingewikkelde screening die familieleden moeten doorlopen als ze op bezoek of telefonisch contact willen. Zo mogen Nouredine el F. en Mohammed H. hun ouders niet bellen omdat die volgens de regels niet nagetrokken kunnen worden wegens gebrek aan een vaste telefoonlijn.

De screening van Samir A.’s vrouw Abida is na weken nog niet afgerond. A.’s schoonmoeder is wel nagetrokken. Toen A. haar onlangs belde, reageerde zijn zoontje van 2,5 jaar, dat meeluisterde via de intercom, enthousiast op de stem van zijn vader. A. kreeg onmiddellijk een waarschuwing. Als hij nog eens met zijn ongescreende zoontje spreekt, wordt het gesprek afgebroken.

Op de afdeling wordt gewerkt met een strafpuntensysteem, schrijft A. ‘Als je één woord Arabisch zegt, straf. Naar iemand anders in een cel roepen, straf. Je gebed niet onderbreken, straf.’ Afhankelijk van het aantal strafpunten wordt de gevangene 4, 7, 10 of 14 dagen in afzondering geplaatst.

Zelf kreeg A. afgelopen zaterdag zeven dagen afzondering opgelegd omdat hij ’s ochtends om 8.05 uur nog met zijn voeten onder de dekens zat. ‘Ik zei dat ze dan maar de verwarming moeten maken’, aldus A. Hij kreeg te horen dat er ‘geen discussie’ mogelijk is.

Normaal gesproken mogen de gedetineerden in Vught iedere dag een uur luchten in een kooi, vier keer per week anderhalf uur recreëren (‘dat is in een ruimte op een loopband lopen’) en twee keer 45 minuten sporten. ‘Maar omdat we altijd straf hebben, hebben we maar één uur luchten per dag.’

Naast de zeven die in hongerstaking willen, zit ook Soumaya S. in Vught. Volgens advocaten is het ongekend dat een vrouw tussen mannen zit opgesloten. Eerder tekenden zij al protest aan tegen het individuele regime op de afdeling. Vorige week dreigde de rechtbank in de Piranhazaak het proces stil te leggen, omdat de verdachten in Vught geen beschikking konden hebben over hun dossier. Een dag later hadden ze dat wel.

(Bron: Volkskrant, 25 oktober 2006, www.volkskrant.nl)

Rechter wil videoproject zien over getuige tegen Samir A.

De Rotterdamse rechtbank wil de beelden zien van een videoproject uit 2003 waarbij een man is gefilmd, die nu een belangrijke getuige is in de zaak tegen Samir A. en de zijnen.

De beelden zijn gemaakt tijdens een project van filmmaakster Anna Spohr en het Haagse Jeugdtheater Stella. Tijdens dat project ’Zeedrift ’ mochten vijf jongeren uit Den Haag naar eigen idee filmen. De destijds ’beste vriend’ van de getuige filmde hem voor de bijdrage ’Slecht is mooi’.

Trouw vond de stijl van de videobeelden destijds ’stoer en agressief’. De korte film zou weergeven hoe de maker ’drugs en zelfkant verkent’ en ’met vrienden moppert over het gebrek aan kansen voor buitenlanders in een bevooroordeelde Nederlandse samenleving’.

Advocaat V. Koppe vroeg gisteren tijdens een zitting van de zogeheten Piranha-zaak aan de rechtbank de beelden te bekijken. Dat kan de rechters van nut zijn bij het beoordelen van de betrouwbaarheid van de getuige, meent de advocaat. Ook zou aan de hand van de film kunnen worden bepaald of de getuige inderdaad is geronseld door de vermeende terreurgroep, zoals de verdachten wordt verweten.

Verdachte Nouredine el F. meldde tijdens de zitting het bestaan van de beelden. Die zijn naar zijn idee belastend voor de getuige. Hij vergeleek de film met het ’videotestament’ van Samir A. en vroeg de getuige: „Wat denk je, welke is dan strenger?”

De getuige stelt dat de film waarin hij in voorkomt ’absoluut niet vergelijkbaar’ is met de afscheidsbeelden die van Samir A. zijn gevonden. De video was spottend bedoeld. „We waren aan het geinen met z’n tweeën. In het clubhuis waar het is vertoond, kregen we een staande ovatie, zo goed vonden ze het gedaan.” Hij heeft er geen enkel bezwaar tegen als de rechtbank de beelden in de rechtszaal toont.

(Bron: Trouw, 25 oktober 2006, www.trouw.nl)

Samir A. wil kroongetuige in diskrediet brengen

Door Bas Benneker

De advocaten en verdachten in het proces tegen de terreurcel van Samir A. en Noureddine El F. hebben dinsdag alles in het werk gesteld om kroongetuige Lahbib B. in diskrediet te brengen door aan te tonen dat hij net als zij 'jihadistische denkbeelden' koesterde.

Lahbib B. zegt gerekruteerd te zijn door Samir A. en Noureddine El F. voor een op te richten terreurcel, door justitie aangeduid als 'Piranha'. Ook zijn echtgenote werd geronseld door de terroristen in spé. Maar deze beweren dat Lahbib B. liegt om zelf buiten schot te blijven, en in werkelijkheid net zo fanatiek was als zij.

Samir A.
Dat zou onder meer moeten blijken uit videobeelden die de Amsterdamse filmmaakster Anna Spoor ooit opnam in het kader van een project waarbij jongeren andere jongeren filmden. Lahbib B. werd daarin geïnterviewd door R. B., een andere getuige in het Piranha-proces.

Volgens Lahbib B. is zijn extremistische taal op die video bedoeld als 'spot'. De advocaten van de terreurverdachten hebben vergeefs geprobeerd de beelden los te krijgen bij Spoor. Maar zij wil de video alleen vrijgeven met toestemming van, onder anderen, Lahbib B.

Officier van justitie Alexander van Dam zegt dat de beelden niet van belang voor de zaak. Toch kreeg hij van de rechtbank de opdracht om ten behoeve van het proces de video in zijn bezit te krijgen.

(Bron: Elsevier, 24 oktober 2006, www.elsevier.nl)

Kroongetuige overeind in rechtszaak terreurgroep

Terreurverdachten Samir A., Nouriddine el F. en Mohamed C. waren ’zeer zeker van plan een aanslag te plegen in Nederland’. Ze troffen voorbereidingen om bomgordels te maken, beschikten over wapens en hadden een lijst waarop namen van Nederlandse politici waren aangemerkt als doelwit.

Dat heeft kroongetuige Lahbib B. gisteren verklaard op de derde zittingsdag van het Piranhaproces. B. (28) trok jarenlang met de groep op en werd volgens hemzelf vooral gebruikt voor hand- en spandiensten. Als getuige was hij gisteren vermomd en afgeschermd terwijl hij zijn zeer belastende verklaring aflegde.

Erg bang
Hij zei erg bang te zijn voor met name A. en El F. „Ik ben niet bang voor wapens. Maar deze mensen willen een aanslag richten tegen iedereen die niet hetzelfde denkt als zij. Als mensen zo’n ideologie hebben en ook nog wapens, dan ben ik bang voor ze.“

Volgens B. is El F. de leider van de groep. „Nouriddine had de meeste kennis over de islam en over waar je wel en niet aanslagen moest plegen. Als hij aan het woord was, was iedereen stil“, vertelde B. de rechtbank. Samir A. nam die leidersrol over nadat El F. op 22 juni vorig jaar was gearresteerd .

Het verhoor van B. in de extra beveiligde rechtszaal in Amsterdam duurde ruim negen uur. Tijdens de kritische ondervraging door de advocaten bleef de kroongetuige op cruciale punten trouw aan zijn verhaal. Toch moest hij ook een aantal keren terugkomen op eerder afgelegde verklaringen. Zo verklaarde B. aanvankelijk El F. pas te kennen sinds eind 2003. Maar toen de advocaten op de proppen kwamen met een foto van april 2003 waar B. op te zien is in het gezelschap van El F., zei hij het zich allemaal ’niet meer zo goed te kunnen herinneren’.

B. zit in een getuigebeschermingsprogramma, net als zijn vrouw die dinsdag moet getuigen. Vanwege hand- en spandiensten die ze zouden hebben verleend, zoals het gebruik van hun auto, ziet justitie het Haagse echtpaar ook nog als verdachten. Pas na afronding van het proces wordt besloten of ze ook worden vervolgd.

(Bron: Brabants Dagblad, 21 oktober 2006, www.brabantsdagblad.nl)

’Groep Samir A. wilde bomgordel maken’

Samir A. en andere terreurverdachten uit de zogeheten Piranha- zaak waren beslist aanslagen aan het voorbereiden. Ze hadden aanwijzingen hoe ze een bomgordel konden maken, en wisten dat daar in Duitsland benodigdheden voor te koop zijn. Dat verklaarde gisteren een belangrijke getuige in de zaak.

De 28-jarige man stelt dat A. hem vorig jaar heeft gevraagd naar Duitsland te rijden. Hij zou alleen moeten kijken of er douane stond, en dan even ’een belletje moeten geven’. De getuige stelt dat hij er met een smoes onderuit kwam. „Dat stelde Samir niet op prijs.” Volgens hem hadden Samir A. en Nouredine el F. een cd-rom met instructies voor het maken van een bomgordel. De getuige vermoedt achteraf dat de reis naar Duitsland zou zijn bedoeld om daarvoor ingrediënten te kopen. „Ik weet niet of hij die dingen uiteindelijk ook heeft gehaald.”

De getuige is ook zelf verdachte, evenals zijn echtgenote. Justitie vermoedt dat ook zij lid waren van een terreurgroep rond Samir A. Maar of het echtpaar wordt vervolgd, is nog niet bekend. Het echtpaar heeft eerder in de Hofstadzaak zeer belastende verklaringen afgelegd. Ze zeiden heel bang te zijn voor de verdachten. De twee zijn opgenomen in een getuigenbeschermingsprogramma. De man verscheen gisteren geschminkt in de rechtszaal, en zat in een grote grijze box, opdat niemand uit het publiek hem aan zijn lichaamsbouw zou herkennen.

De sfeer was gisteren gespannen. Enkele verdachten gebaarden en lachten naar de getuige, Samir A. staarde hem lange tijd aan. De getuige zei de rechtbank zich geïntimideerd te voelen. Op de publieke tribune deden vrienden en familie smalend, toen hij aangaf bang te zijn voor onder anderen Samir A. en Nouredine el F, vooral omdat hij wapens en munitie bij hen had gezien.

De ’beste vriend’ van de getuige heeft deze week voor de rechtbank gezegd dat de man wapens helemaal niet eng, maar juist fascinerend vond. Toen advocaten de getuige daar gisteren naar vroegen, vertelde hij dat hij thuis een Samoeraizwaard had hangen, maar erg bang was voor echte vuurwapens. De vriend had ook gezegd dat hij de man eens een wapen in handen heeft gegeven, en dat die daar enthousiast over was. Volgens de getuige vertelde de vriend hem dat het een replica was.

De echtgenote van de getuige wordt dinsdag gehoord. Zij heeft eerder vooral verteld over de vrouwelijke verdachte, Soumaya S., de echtgenote van Nouredine el F. Het echtpaar heeft verklaard dat zij met een wapen is gezien.

(Bron: Trouw, 21 oktober 2006, www.trouw.nl)

Verdachten wilden bomgordel maken

Hoofdverdachten Samir A. en Noureddine El F. in het Piranha-proces wilden in Duitsland ingrediënten bemachtigen om een bomgordel te maken. De bedoeling was een zelfmoordaanslag te plegen in Nederland. Dat heeft kroongetuige Lahbib B. vanmorgen verklaard in de zwaarbeveiligde rechtbank in Amsterdam-Osdorp. Volgens B., die officieel ook verdachte is in dit proces, vroeg Samir A. hem in de zomer van afgelopen jaar, kort na de aanhouding van El F., naar de Duitse grens te reizen. A. wilde nagaan in hoeverre werd gecontroleerd aan de grens. Volgens B. was Samir A. van plan „ingrediënten van een bomgordel” te gaan halen in Duitsland.

El F., die met een schietklaar machinepistool werd aangehouden in Amsterdam-West heeft de getuige op een cd-rom laten zien hoe een bomgordel wordt gemaakt. B. kon op de vraag van de rechter niet vertellen wie de zelfmoordaanslag zou moeten uitvoeren.

B. verklaarde ook dat hij de Syrische geestelijk leider van de Hofstadgroep, waartoe Samir A. en Noureddine El F. behoren, heeft horen zeggen dat aanslagen toegestaan zijn in Nederland, wegens de Nederlandse steun aan de VS. De leden van de groep spraken later vaak over het plegen van jihad in Nederland, zei B. De getuige zag Samir A. en Noureddine El F. regelmatig met wapens spelen.

B. – een belangrijke getuige voor het OM – getuigde in een afgesloten cabine. Hij wenste om veiligheidsredenen onherkenbaar te blijven voor de bezoekers.

(Bron: NRC/Handelsblad, 20 oktober 2006, www.nrc.nl)   

'Geen knip-en-plakwerk bij Mohammed B.'

Jacob Hoekman

De extremistische ideologie van Mohammed B. en zijn Hofstadgroep is allerminst de uitkomst van wat knip-en-plakwerk op internet. Er lopen heldere lijnen naar de staatsideologieën van Saudi-Arabië, te weten het wahabisme en het salafisme.

Dat betoogde Marius Wessels, onderzoeker in dienst van de Teldersstichting van de VVD, woensdag in Den Haag. Daar overhandigde hij zijn boek ”De radicaal-islamitische ideologie van de Hofstadgroep” aan Mohamed Sini, voorzitter van de stichting Islam en Burgerschap.

Volgens Wessels, die al eerder over radicale stromingen binnen de islam publiceerde, wekt het openbaar ministerie tot nu toe in de processen tegen de Hofstadgroep de indruk dat de ideologie van de groep goeddeels losstaat van belangrijke stromingen in de islam. „En dus van de prediking die te beluisteren valt in de radicale Nederlandse moskeeën.”

Mohammed B., de moordenaar van filmmaker Theo van Gogh, zou zijn ideologie maar in zeer beperkte mate aan gevestigde stromingen hebben ontleend, was tijdens het proces regelmatig te horen. Wessels bestrijdt die visie en verwijt het OM gebrek aan durf. „Alleen al het gegeven dat Mohammed B. veel vertalingen heeft verzorgd van geschriften die oorspronkelijk uit de islamitische wereld stammen, maakt duidelijk dat zijn variant van de islam geen geïsoleerd verschijnsel is. Integendeel, de Hofstadgroep maakt aantoonbaar deel uit van de veel bredere beweging van het salafisme en het wahabisme, waarbij de islam op een zeer strikte, radicale wijze wordt geïnterpreteerd.”

In Nederlandse justitiële kringen lijkt nog steeds veel weerstand te bestaan tegen „het benoemen van kwalijke zaken die zich binnen gebedshuizen en binnen belangrijke godsdienstige stromingen kunnen afspelen”, stelt Wessels.

De Saudische islam heeft volgens hem veel bijgedragen aan de totstandkoming van het wereldwijde islamitische terrorisme. De radicale salafistische en wahabitische ideologie -die een terugkeer willen naar de ’zuivere’ islam- komt volgens hem via diverse radicale moskeeën Nederland binnen. In dat verband noemde hij drie moskeeën; de omstreden el-Tawheedmoskee in Amsterdam, de al-Furqaanmoskee in Eindhoven en de as-Soennahmoskee in Den Haag.

Verschillende leden van de Hofstadgroep zijn aan het begin van hun radicaliseringsproces nauw betrokken geweest bij een of meer van deze moskeeën, aldus Wessels. Zo kreeg Jason W., die werd opgepakt in de Haagse Antheunisstraat, vanuit de Eindhovense al-Furqaanmoskee een fatwa (geldende uitspraak van een islamitische geestelijke) om Nederlandse overheidsdienaren te bestrijden. Die fatwa kreeg hij van Abdul-Jabbar van de Ven, die al eerder in opspraak kwam. „Kortom, de salafistische moskeeën in Nederland hebben een sterke rol gespeeld in de totstandkoming van het islamitisch terrorisme in Nederland”, aldus Wessels.

Volgens Mohamed Sini, die het eerste exemplaar in ontvangst nam, draagt het boek van Wessels „enorm bij” aan de vergroting van het inzicht in dit „nieuwe verschijnsel.” „Deze lieden haten niet alleen westerlingen of het Westen, maar ook moslims en iedereen die zich afkeert van hun ideologie.”

De processen tegen de leden van de Hofstadgroep zijn voor een deel nog steeds bezig. Morgen wordt het proces tegen Samir A. voortgezet.

Salafisme

De salafistische en de wahabitische stroming binnen de islam lijken sterk op elkaar, zeker in Nederland. Beide stromingen vinden hun oorsprong in Saudi-Arabië, waar het wahhabisme als officiële religie geldt.

Veel aanhangers vinden dat de hoofdstromingen binnen de islam verwaterd zijn en roepen op terug te keren naar de islam zoals Mohammed die predikte en voorleefde. Met die constatering houdt de eenheid onder hen overigens wel op. Extreme salafisten willen niet alleen een terugkeer naar de zuivere islam, maar streven er uiteindelijk naar de wereld te doen lijken op die in de tijd van Mohammed. Zo zullen deze salafisten geen gebruikmaken van een tandenborstel, omdat Mohammed die ook niet kende. Ze poetsen hun tanden met een stuk boomwortel. Ook de moderne techniek keren deze extreme salafisten de rug toe. Dit geldt niet voor de meerderheid van salafisten, die de terugkeer naar de zuivere islam vooral theologisch ziet.

Ook in Nederland kent het salafisme aanhangers. Alhoewel het merendeel gematigd is, beroepen veel extremisten dan wel islamitische terroristen zich op vormen van het salafisme. Volgens de AIVD is het salafisme een belangrijke voedingsbodem voor radicaliserende moslims. Moskeeën zoals de el-Tawheedmoskee in Amsterdam, de al-Furqaanmoskee in Eindhoven en de as-Soennahmoskee in Den Haag hebben volgens de AIVD een „onomwonden salafistische signatuur.”

(Bron: Reformatorisch Dagblad, 19 oktober 2006, www.refdag.nl)

Aanval op hoofdgetuigen tegen Samir A.

Van onze verslaggeefsters Janny Groen Annieke Kranenberg

De betrouwbaarheid van een van de ‘kroongetuigen’ in de Piranhazaak heeft woensdag een deuk opgelopen. Een getuige betwistte voor de rechtbank dat Lahbib B. – die samen met zijn vrouw in een getuigenbeschermingsprogramma zit – bang was voor de verdachten, zoals hij zelf beweert.

Getuige Rushdi – een 26-jarige Hagenaar – verklaarde in de extra beveiligde rechtbank in Osdorp dat hij nooit heeft gemerkt dat zijn ‘beste vriend’ Lahbib B. angst had voor Nouredine el F., een van de hoofdverdachten. Integendeel, hij omschrijft hen als ‘vrienden’.

Lahbib B. en zijn vrouw Hanan S. hebben uitgebreid belastende verklaringen afgelegd over onder anderen Samir A. en Nouredine el F. Zij hebben verteld over wapens die van en naar Brussel werden vervoerd. En over schietoefeningen in het Amsterdamse Bos. Lahbib B. zei dat El F. hem had geïntimideerd en dat hij hem niet durfde tegen te spreken. Zijn vrouw zou door hem zijn bedreigd met een wapen. De echtelieden hebben tot dusver consequent verklaard dat zij doodsbang waren.

De raadslieden proberen de betrouwbaarheid van het echtpaar – dat officieel ook zelf nog verdachte is in deze zaak – onderuit te halen. Het Piranhaproces steunt in belangrijke mate op hun getuigenis.Het echtpaar, dat op een geheim adres is ondergebracht, zal ook nog ter zitting worden gehoord. Rushdi zei bij herhaling dat hij zich ‘niet kan voorstellen’ dat B., die hij tien jaar kent, zo’n angst had voor El F.

De advocaten probeerden ook aan te tonen dat Lahbib B. zijn vriend Rushdi om een wapen heeft gevraagd. Rushdi – die vorig jaar werd vrijgesproken van poging tot moord – ontkende dit. De raadsman van Samir A. confronteerde Rushdi met een ontmoeting die hij daags voor de zitting, dinsdagavond, had gehad met Abida, de vrouw van Samir A. Rushdi zou tegen haar hebben gezegd dat Lahbib B. hem om een pistool heeft gevraagd. ‘Nee’, reageerde Rushdi, ‘Dat ging over het getuigen.’ De advocaat herinnerde hem eraan dat hij onder ede staat, maar Rushdi hield vol. Wel zei hij dat hij aan Lahbib B. ooit zijn eigen wapen heeft laten zien. Dat vond B. mooi, hij was ‘gefascineerd door wapens’.

Op de vraag of Lahbib B. zelf radicaal was, wist Rushdi geen eenduidig antwoord te geven. Hij vertelde wel dat B. – net als hijzelf – vond dat de aanslagen van Osama bin Laden gerechtvaardigd waren. Ook was B. tegen de Nederlandse troepen in Afghanistan en Irak. ‘Die hebben daar niets te zoeken, behalve Amerika’s kontje likken.’

Voor het verhoor van Rushdi werd deskundige Roel Meijer urenlang doorgezaagd over de in beslaggenomen documenten van de verdachten. Meijer, een historicus die goed thuis is in de politieke islam, verklaarde dat de verdachten de nadruk leggen op de gewelddadige jihad en alles en iedereen verwerpen die hun ideeën niet delen. Hij stelde dat de documenten in algemene zin oproepen tot geweld. Alleen de videoboodschap van Samir A. is ‘een directe vorm van jihad, waarbij de Nederlandse regering en het hele Nederlandse volk worden bedreigd’. Desgevraagd erkende hij, dat als hij ook gematigde boeken als 'de Islamitische ethiek in de gezondheidszorg had' moeten betrekken bij zijn analyse, hij tot een andere conclusie was gekomen. Volgens de raadslieden stonden die werken eveneens bij hun cliënten in de boekenkast.

(Bron: Volkskrant. 19 oktober 2006, www.volkskrant.nl)

Deskundige trekt aantal conclusies in

door Hélène Butijn

Een getuige-deskundige die de geschriften van verdachten in de Piranha-zaak heeft bestudeerd, trok gisteren een aantal van zijn conclusies in de rechtszaal weer in.

De historicus, R. Meijer, heeft op verzoek van het openbaar ministerie geschriften die bij de verdachten, onder wie Samir A. en Nouredine el F., in beslag zijn genomen, bestudeerd. Meijer constateert dat de verdachten stukken hadden, waarin wordt opgeroepen het westerse rechtsstelsel en de democratie omver te werpen. Ook hadden ze teksten waarin gematigde moslims worden verketterd en documenten die de gewelddadige jihad als geschikte methode zien om de islam nieuw leven in te blazen.

Advocaten probeerden Meijer gisteren de stelling te laten afzwakken dat het gaat om radicaal-islamitische werken. Ze vragen zich af hoe de selectie tot stand is gekomen die Meijer heeft ingezien. Hun cliënten hadden immers ook nog andere, veelal gematigde, werken in hun boekenkast, stellen ze.

Op vragen van advocaat R. Maanicus erkende Meijer dat hij niet met zekerheid kan stellen dat diens cliënt Mohamed H. twee radicale teksten heeft geschreven. De auteur van die twee teksten is bij nader inzien onbekend, zei Meijer. Ook herstelde de deskundige dat H. een ’aansturende rol’ had. „Dat was misschien te sterk, dat neem ik terug. Het was meer een ideologische rol.”

Meijer heeft zijn rapport samen met een andere deskundige geschreven. Maar wie dat is, wil hij niet zeggen, omdat die collega anoniem wil blijven.

Vandaag is er geen zitting. De rechter heeft de verdachten de mogelijkheid gegeven de dossierstukken en aantekeningen over de Piranha- zaak te bestuderen die ze dinsdag eind van de middag terug hebben gekregen.

De verdachten verblijven in de speciale terrorisme-afdeling in de gevangenis in Vught. Ze zijn daar zo’n drie weken geleden naartoe gebracht, maar de dossierstukken en aantekeningen waren aanvankelijk niet meeverhuisd.

Nadat de verdachten en hun advocaten hierover hadden geklaagd, benadrukte de rechtbank maandag dat het tot de fundamentele rechten van verdachten behoort zich goed voor te kunnen bereiden. Het openbaar ministerie benaderde daarop de Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI).

De verdachten mogen nu ’vanwege de omvang van de cel en de beheersbaarheid’ maximaal drie dozen met ordners op hun cel hebben.Maar als dat te weinig is, mogen ze stukken omwisselen. Een van de verdachten heeft twaalf schriften volgeschreven met aantekeningen, meldde officier van justitie Van Dam.

Morgen en dinsdag wordt het jonge echtpaar gehoord dat zelf ook wordt verdacht van lidmaatschap van de vermeende terreurgroep. Zij hebben eerder al zeer belastend verklaard over Samir A. en de zijnen, onder meer over wapenbezit.

(Bron: Trouw, 19 oktober 2006, www.trouw.nl)

Kritiek op deskundige in terreurzaak

De advocaten van de terreurverdachten uit het vermeende netwerk rond Samir A. hebben woensdag kritiek geuit op de verklaringen van een getuige-deskundige. Die is woensdag gehoord in de beveiligde rechtbank in Amsterdam-Osdorp.

Historicus Roel Meijer heeft als getuige-deskundige met een anonieme wetenschapper 3500 documenten uit de computers van de vijf verdachten bestudeerd. De advocaat van Samir A., Victor Koppe, richtte op Meijer woensdagmiddag twee uur lang een spervuur van vragen. Volgens Koppe heeft Meijer teksten aan verdachten toegeschreven die niet van hen hoeven te zijn. De islamdeskundige zou er geen rekening mee hebben gehouden dat sommige documenten ook van huisgenoten van verdachten geweest konden zijn, stelde de advocaat.

Ook volgens Britta Böhler, de advocate van terreurverdachte Mohamed C., trekt Meijer conclusies die hij niet zou mogen trekken. Volgens haar moet een wetenschapper zich beperken tot de feiten. Hij zou geen uitspraken over de personen hebben mogen doen op basis van de teksten. De advocaten trokken ook in twijfel dat Meijer alle 3500 documenten had kunnen lezen.

Samir A. had volgens Meijer de sterkst extremistische denkbeelden, omdat hij concreet oproept tot geweld tegen de Nederlandse bevolking. Veel van de documenten van de verdachten gaan over de gewelddadige strijd tegen ongelovigen, stelde Meijer.

Een deel van de teksten hadden de verdachten van internet gekopieerd, verklaarde hij. Meijer heeft de afgelopen twintig jaar islamtische bewegingen in het Midden-Oosten onderzocht.

(Bron: Novum/Elsevier, 18 oktober 2006, www.elsevier.nl)

Verdachten proces Samir A. hebben stukken terug

De zes vermoedelijke leden van het vermeende terroristische netwerk van Samir A. hebben hun documenten en aantekeningen over het proces dat tegen hen loopt dinsdagavond teruggekregen. Dat zeggen de advocaten van Samir A. woensdag.

De verdachten zijn ongeveer drie weken geleden overgeplaatst naar de speciale terroristenafdeling in de gevangenis in Vught en beschikten vanaf dat moment niet meer over grote delen van het dossier en andere belangrijke documenten, zoals eigen aantekeningen en de uitwerking van getuigenverklaringen.

Het meeste van dit materiaal is nog niet bij ze aangekomen. Zo wordt het moeilijk de zaak inhoudelijk te kunnen behandelen. Op deze manier kunnen we ons niet goed voorbereiden”, hield advocaat Victor Koppe de rechtbank maandag voor.

De rechtbank dreigde het proces tijdelijk stil te leggen, zolang de verdachten niet de beschikking over hun documenten kregen. Dat is nu gebeurd, bevestigde het Openbaar Ministerie.

De rechters hebben woensdagochtend op verzoek van de advocaten besloten donderdag een vrije dag in te lassen. De verdachten hebben dan de mogelijkheid hun aantekeningen en documenten te bestuderen en zich goed voor te bereiden op het verdere verloop van het proces. De strafzaak tegen Samir A. en zijn vijf vermoedelijke handlangers wordt behandeld in de extra beveiligde rechtszaal in Amsterdam-Osdorp.

Het OM heeft ze aangeklaagd, omdat ze volgens justitie van plan waren een of meer aanslagen op landelijke politici te plegen. Ook was een bomaanslag op het gebouw van de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) in de maak, stelt het OM. Dit alles met een terroristisch oogmerk.

Justitie hoopt Samir A. voor deze zaak wel veroordeeld te krijgen. Een eerdere strafzaak tegen de vermoedelijke terrorist liep stuk wegens gebrek aan bewijs. In dit nieuwe proces geldt de sinds de zomer van 2004 ingevoerde ruimere wetgeving om terrorisme aan te pakken. Verder denkt justitie nu wel voldoende bewijs te hebben tegen Samir en zijn medeverdachten.

(Bron: Telegraaf, 18 oktober 2006, www.telegraaf.nl)

Terror suspect Samir Azzouz in court again

by Claire Cavanagh

The trial of Samir Azzouz and five other suspects accused of planning terrorist acts in the Netherlands which opened on Monday has already hit problems. Samir Azzouz, a 20-year-old Dutch-Moroccan, has appeared in court before and twice been acquitted, even though many believe he's a serious terrorist threat. On Monday he was back in court in Amsterdam after prosecutors claimed they had fresh evidence against him, including a self-made video tape in which he said goodbye to his family and states in Arabic, "We will spill your blood here as you have spilled the blood of Muslim citizens in Iraq."

But on the first day of the trial, which is expected to last until next month, the judge threatened to halt the case unless the six defendants get access to their own files and notes. The judge pointed out that this is a fundamental right of anyone accused of a crime. The incident has again thrown the spotlight back on the public prosecutor who faced criticism after the previous two acquittals of Samir Azzouz.

Attack
Samir Azzouz is accused, along with five others of planning to attack top Dutch politicians and the headquarters of the Dutch intelligence service, the AIVD, and possessing weapons. The case is something of a test of relatively new anti-terrorism legislation which wasn't in place when the 20-year-old previously went on trial.

His co-defendants are Nourridine El Fatmi, already serving time in prison for being a member of the Hofstad group, Mohamed Hamdi, Brahim Harhour, Mohamed Chentouf and Soumaya Sahla. Prosecutors claim that after the arrest and subsequent conviction of Mohammed Bouyeri - the killer of film-maker Theo van Gogh - the other defendants started to form a group around Samir Azzouz.

Celebrity
Emerson Vermaat, author of two books about radical Muslims in the Netherlands told RNW that Samir Azzouz has become something of a celebrity among other radicals:

"Samir Azzouz is making a lot of noise and drawing a lot of attention [to himself]. I think [Mohammed] Bouyeri is cleverer, [but] this does not mean Samir Azzouz is less dangerous. He is as dangerous as Bouyeri, but he is not as clever."

On Monday, prosecutors told the court how Samir Azzouz and his co-defendants were found in possession of automatic weapons, a revolver and ammunition, manuals explaining how to turn mobile phones into detonators and computer files containing Jihad training manuals. Written evidence is also being brought before the court that Samir Azzouz asked a man to help him carry out a suicide attack on the AIVD [Dutch security services] headquarters.

Legislation
Emerson Vermaat believes that unlike the previous trials, this time the case carries more weight and is backed up by the recent legislation:

"The new law on terrorism was introduced in August 2004. Samir Azzouz was arrested the first time because of events which had happened before August 2004, so the new law was not applicable. There was also the problem of recruitment for Jihad, that was not punishable under the old law, but is under the new law."

Mr Vermaat also thinks that the video recording made by Samir Azzouz in which he threatens to blow himself up in revenge for the deaths of Muslims will be enough to convict him.

(Source:  Radio Netherlands, 17 October 2006, www.radionetherlands.nl)

Rechter: Samir A. moet stukken krijgen

Gisteren begon de zaak tegen terreurverdachte Samir A. en vijf anderen. Ze mogen van de directie van de gevangenis hun dossier niet inzien. De rechter had daar harde kritiek op.

Door onze redacteur Ahmet Olgun

Amsterdam, 17 okt. Onverwacht hard en beslist klonk rechtbankvoorzitter E. Koning opeens toen hij aan het eind van de eerste zittingsdag aangekomen was bij het agendapunt dat ging over de slechte voorbereiding van de verdachten op hun proces. „Het is een fundamenteel recht van de verdachten om hun processtukken in te mogen zien, zeker hun eigen aantekeningen.” De rechter vond dat het openbaar ministerie (OM) er alles aan moet doen om te zorgen dat de dossiers, die reeds in de gevangenis zijn, zo snel mogelijk worden bezorgd bij Samir A. en zijn vijf medeverdachten, zodat er sprake is van een rechtvaardige procesvoering. Voor het geval de ernst nog niet was doordrongen tot justitie voegde Koning er nog aan toe: „De rechtbank is bereid het proces aan te houden, mocht dat nodig zijn.”

Een instemmend gejuich klonk op van de publieke tribune. Normaal gesproken staan de familieleden van verdachten van islamitisch terreur nooit of zelden op als de rechters de zaal betreden. Ze weigeren het democratische systeem te erkennen dat de rechters vertegenwoordigen. Zo spreken ze hun afkeur uit dat de rechters recht spreken, als een soort concurrent van de almachtige Allah die als enige wetten en regels mag maken.

Het langverwachte proces tegen hoofdverdachte Samir A. en zijn vijf handlangers is gisterenochtend begonnen in de zwaar beveiligde rechtbank – ‘de bunker’ – in Amsterdam-Oostdorp. Aan het begin van de zitting lazen de officieren van justitie de tenlasteleggingen voor. De verdachten zouden tot hun aanhouding in oktober 2005 hebben samengespannen om terroristische aanslagen te plegen op prominente politici, medewerkers en het hoofdkantoor van de inlichtingendienst AIVD. Daarnaast verdenkt het OM ze van rekrutering voor de gewapende strijd, van opruiing en valsheid in geschrifte.

Victor Koppe, de raadsman van Samir A., klaagde al in de ochtenduren, ook namens zijn collega’s, dat hun cliënten niet meer over hun dossiers en hun aantekeningen beschikken sinds zij ongeveer een maand geleden werden overgeplaatst naar de ‘terroristenafdeling’ in de penitentiaire inrichting Nieuw Vossenveld in Vught. Samir A. zei dat hij in het huis van bewaring waar hij hiervoor zat, ongeveer een maand is bezig geweest om de stukken nauwkeurig door te nemen. Daarbij had hij aantekeningen gemaakt. Die wil hij terug.

Ook medeverdachte Mohammed C. wil zijn stukken terug, vooral zijn aantekeningen. Volgens de verdachten zijn de dossiers inmiddels wel gearriveerd in Vught, maar worden ze nog tegengehouden door de directie. Koppe zei dat een bureau inlichtingen en veiligheid („een soort AIVD”) in de gevangenis in Vught de stukken en de aantekeningen doorneemt. „Zo is geen sprake van een adequate voorbereiding”, zei Koppe.

Officier van justitie A. van Dam beaamde dat de verdachten hun stukken moeten krijgen, en dat hij dit per brief heeft laten weten aan de directie van de inrichting. „Maar de directie gaat over de veiligheid binnen de inrichting”, zei Van Dam.

De rechter wil snel duidelijkheid over deze kwestie. De kans bestaat dat morgen de inhoudelijke behandeling van de rechtszaak niet begint als de verdachten de dossiers niet krijgen.

(Bron: NRC/Handelsblad, 17 oktober 2006, www.nrc.nl)

Rechtbank dreigt terreurproces stil te leggen

De rechtbank wil het Piranhaproces stilleggen als de vijf verdachten die gedetineerd zitten op een speciale terrorisme-afdeling in Vught, geen beschikking krijgen over hun strafdossier en eigen aantekeningen. ‘Verdachten hebben een fundamenteel recht deze stukken in te zien’, aldus de voorzitter van de rechtbank maandag op de eerste zittingsdag.

De verdachten, onder wie Samir A. en Nouredine al F., beklaagden zich er over dat zij zich niet kunnen voorbereiden op hun proces. Sinds ze afgelopen maand zijn overgeplaatst naar de terrorisme-afdeling, hebben ze geen toegang tot hun eigen materiaal. Zo heeft Samir A. zich een maand lang ingelezen in het dossier en een uitgebreide vragenlijst gemaakt voor de getuigenverhoren. Verdachte Mohammed C. had wel zeven à acht schriften vol met aantekeningen die van belang kunnen zijn voor zijn verdediging.

De rechtbank is met de advocaten van mening dat de gevangenis erop moet toezien dat de verdachten hun stukken snel krijgen. Officier van justitie Van Dam, die de kwestie ‘ook vervelend vindt’, heeft eerder al stappen ondernomen om de gevangenisdirecteur hiertoe te bewegen. Maar kennelijk houdt de inrichting de ‘eigen regels liever aan’, aldus de rechtbank. Volgens raadsman Koppe - zijn kantoor staat drie verdachten bij - duurt het zo lang omdat er in Vught een bureau inlichtingen en veiligheid in het leven is geroepen. Een soort lokale AIVD die eerst alle spullen doorgraast.

De rechtbank heeft het OM ook opgedragen alle telefoongesprekken bij de AIVD op te vragen die de dienst heeft afgeluisterd tussen Piranhaverdachte Soumaya S. en haar familie gedurende de zes weken dat zij in 2005 was vermist. De verdediging had hierom gevraagd omdat de AIVD slechts belastende informatie uit de gesprekken heeft doorgestuurd naar het OM, terwijl een familielid van S. heeft verklaard dat er ook ontlastende gesprekken waren.

Dit familielid heeft eveneens een uitgebreide verklaring afgelegd over de instructies die het gezin S. van de AIVD kreeg. Zo kreeg de familie van een AIVD-medewerkster te horen wat zij wel en niet tegen de politie moesten zeggen. De familie voelt zich ‘misleid en bedrogen’ door de dienst.

De raadslieden verzochten gisteren deze AIVD’ster te horen als getuige. Volgens raadsman Pestman heeft de AIVD het opsporingsonderzoek op zijn minst beïnvloed en mogelijk gefrustreerd. De rechtbank wees dit verzoek evenwel af. Eerder al ontkende de officier Van Dam dat de AIVD de opsporing heeft gefrustreerd. De dienst opereert volgens haar eigen wet, zei hij.

(Bron: Volkskrant, 17 oktober 2006, www.volkskrant.nl)

Tolk in nieuw proces tegen Samir A. stapt op

Op de eerste dag van de nieuwste terrorismezaak tegen Samir A. en de zijnen, is een tolk Arabisch opgestapt. Een van de verdachten klaagde dat hij hem niet verstond, hoewel de tolk de rechter verzekerde dat hij de gevraagde taal wel sprak.

Samir A. en zeven anderen worden ervan verdacht dat ze deel hebben uitgemaakt van een terroristische organisatie. Een aantal van hen zouden een of meer terroristische aanslagen hebben willen plegen op landelijke politici en wapens hebben gehad. Ook zouden ze van plan zijn geweest met een terroristisch oogmerk een bomaanslag te plegen op het gebouw van de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD).

Een van de verdachten, Nouredine el F., zei dat hij een tolk klassiek Arabisch nodig heeft en sommige juridische termen nu niet kon begrijpen.

De tolk hield vol dat hij wel degelijk klassiek Arabisch met El F. sprak. Toen de verdachte bleef stellen dat hij de zaak zo niet kon volgen, stapte de tolk op.

El F. en de tolk hebben elkaar eerder ontmoet, tijdens het Hofstadproces, waarin El F. onder meer werd veroordeeld wegens wapenbezit.

Halverwege dat proces werd een andere tolk, die destijds voor El F. vertaalde, op initiatief van justitie vervangen. Justitie wilde die tolk niet meer inhuren omdat aan diens integriteit werd getwijfeld. Die tolk had met journalisten gesproken en zou te amicaal zijn omgegaan met Hofstad-verdachten en hun aanhang. Ook zou hij niet alles letterlijk hebben vertaald.

De tolk die gisteren in het Piranha- proces kort voor El F. vertaalde, geniet het vertrouwen van justitie, maar legde na de aanhoudende klachten van El F. dus zelf zijn werk neer. Hij werd in de loop van de middag vervangen door weer een andere collega.

De verdachten en hun advocaten benadrukten gisteren vooral dat ze het proces niet goed kunnen voorbereiden vanwege de beperkingen op de speciale terrorismeafdeling van de gevangenis in Vught. De verdachten zijn daar enkele weken geleden naar overgeplaatst, maar volgens advocaat V. Koppe worden hun stukken nog steeds door een bureau ’inlichtingen en veiligheid’ van de gevangenis bestudeerd. Koppe wees er op dat de verdachten volgens het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) recht hebben op een goede voorbereiding van hun proces.

De rechtbank is dat met hem eens. De verdachten moeten over het dossier en hun eigen aantekeningen kunnen beschikken. „Het gaat hier om fundamentele rechten van de verdachten”, zei rechtbankvoorzitter E. Koning. Het openbaar ministerie gaat de gevangenis opnieuw vragen de documenten terug te geven.

De Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI) liet gisteren weten dat ze met spoed uitzoekt waarom dat nog niet is gebeurd.

Het proces in de zwaarbeveiligde ’bunker’ in Amsterdam-Osdorp gaat enkele weken duren. Donderdag en vrijdag wordt een jong echtpaar verhoord, dat zelf in de zaak verdachte is, maar uitgebreid over de vermeende terreurgroep heeft verklaard.

Zo zouden ze wapens hebben gezien bij verdachten tijdens een reis naar België en zouden in het Amsterdamse Bos schietoefeningen zijn gehouden.

(Bron: Trouw, 17 oktober 2006, www.trouw.nl)

'Politici doelwit gifmoord'

door Fred Soeteman

Justitie wil bewijzen dat de groep terreurverdachten rond de 20-jarige Samir A. plannen heeft gehad om premier Balkenende, de ministers Zalm en Remkes en een aantal parlementariërs te vergiftigen.

Het is een van de moordvarianten in de tenlastelegging die de officieren van justitie mr. A. van Dam en B. den Hartigh aan de rechtbank hebben voorgelegd.

De Kamerleden die als beoogd slachtoffer van gifmoord, vuurwapengeweld of bomaanslag worden genoemd zijn de dames Hirsi Ali en Griffith, en de heren Weisglas, Van der Vlies, Marijnissen, Dittrich, Van Aartsen en Wilders.

Ondanks de ernst en zwaarte van de verdenkingen verliep de eerste dag van het proces, dat drie weken gaat vergen, tamelijk ontspannen. Zo vond bijvoorbeeld Soumaya S. (23) alle gelegenheid voor een opgewekt onderonsje met haar echtgenoot en medeverdachte Noureddine el F. (24), de man die in het Hofstadproces al is veroordeeld omdat hij werd aangetroffen met een doorgeladen machinepistool in zijn rugzak.

Voorbereiden
Intussen lijkt onverwacht de directie van het huis van bewaring in Vught het verloop van het proces ingrijpend te kunnen beïnvloeden. Met het oog op de veiligheid in de ’terroristenafdeling’ van die inrichting, waar de zes verdachten die nu worden berecht enkele weken geleden zijn geplaatst, worden hun dossiers en hun aantekeningen nog minutieus doorgevlooid, voordat ze er de beschikking over krijgen. Na een klacht van Samir A.’s raadsman mr. V. Koppe, dat men zich zonder die stukken niet behoorlijk kan voorbereiden op de procedure, beaamde de rechtbank dit.

Rechtbankpresident mr. E.W. Koning erkende dat beschikbaarheid van zulke documenten een zo fundamenteel recht is, dat hij overweegt het hele proces stil te leggen als de verdachten dat recht niet kunnen uitoefenen. „Kennelijk heeft men in Vught eigen regels, waar men zich liever aan houdt”, zei rechter Koning.

Naast Samir A., Noureddine el F. en Soumaya S. staan ook de 32-jarige Mohammed C., de 20-jarige Mohammed H. en de 21-jarige Brahim H. de komende weken terecht. Allen worden beticht van lidmaatschap van een terreurgroep die moord, doodslag, brandstichting en het veroorzaken van explosies als doel had, dan wel deze misdrijven voorbereidde of ertoe samenspande.

Een van de aanwijzingen voor de moordplannen tegen politici is het ’zelfmoordtestament’ op video van Samir A.

(Bron: Telegraaf, 17 oktober 2006, www.telegraaf.nl)

Prosecutor: Terrorists Also Wanted To Kill Leftwing Politicians

Terrorist suspect Samir Azzouz wanted to kill leftwing as well as rightwing politicians, according to the Public Prosecutor's Office (OM). During the first day of the trial against the so-called Piranha network, the OM yesterday revealed the names of politicians who it said were on a death list.

Azzouz and his five fellow suspects are charged with plans to murder MPs Hirsi Ali, Geert Wilders, Laetitia Griffith, Boris Dittrich and Jan Marijnissen, who leads the Socialist Party (SP). They also allegedly wanted to assassinate Prime Minister Jan Peter Balkenende, Lower House Frans Weisglas and Amsterdam Alderman Ahmed Aboutaleb, whose great-nephew is a suspect in the case. In addition, the group had plans to blow up the headquarters of the secret service AIVD in Leidschendam, said the OM.

The court decided yesterday that the suspects must have access to their full dossiers. They have not been able to access these since they were transferred to another prison. Court president E. Koning warned the OM he would suspend the case if the dossiers were not provided to the suspects. The case should continue tomorrow, with the verdict due on 17 November.

The OM sees Azzouz as the leader of the so-called Piranha network. The 20 year old Dutch-Moroccan had been in court many times, but was repeatedly acquitted due to lack of hard evidence. Thus, he bought the wrong kind of fertiliser for a bomb and was arrested on the way to Chechnya. Following his many acquittals, a school allowed him to take a chemistry course.

The preliminary evidence against Azzouz in the Piranha case includes a video testament, in which he apparently announces a suicide attack and shows a firearm in the background. Last month, bags containing firearms and Arabic texts were discovered by chance in The Hague apartment of fellow suspect Soumaya Sahla. She is unofficially - according to Sharia laws - married to Nouredinne El Fatmi. He is serving a 5-year jail sentence for his prominent role in the Hofstad terrorist group, whose leader Mohammed Bouyeri assassinated Islam-critic Theo van Gogh.

(Source: www.nisnews.nl, 17 October 2006)

6 go on trial for allegedly plotting an attack against Dutch politicians

Amsterdam - Six Muslims accused of plotting an attack against Dutch politicians went on trial Monday, including one man whose previous arrests and acquittal have underscored the difficulty of winning convictions in terrorism cases.

Samir Azzouz, now 20, has been arrested three times in anti-terrorism sweeps in the Netherlands. He was acquitted last year of an alleged terrorist conspiracy.

Months after his release, Azzouz was arrested again in a separate, alleged assassination plot.

After Azzouz's earlier acquittal, the government passed new laws outlawing membership in a terrorist organization or "recruiting" for a terrorist network. Azzouz is charged with both.

"The suspects were preparing to carry out attacks against one or more Dutch politicians," prosecutor Bart den Hartigh said in opening statements.

Evidence against Azzouz includes an apparent suicide message he recorded — leaked and broadcast on national television — in which he holds an automatic rifle and says he wants to punish the Dutch people for their government's support of the U.S.-led war on terrorism.

"You are considered warriors because you chose this government. Your possessions and blood are promised to us," he said on the video tape.

In court, Azzouz wore a red sweater with no head covering, and grinned and chatted with his co-defendants.

Defense lawyer Victor Koppe says Azzouz is innocent of any wrongdoing and his latest prosecution shows authorities are prejudiced against him and harassing him.

Other evidence in the current case includes automatic weapons, bomb-making manuals and a list of the home addresses of politicians, including Prime Minister Jan Peter Balkenende and former member of parliament Ayaan Hirsi Ali.

Azzouz has had several previous run-ins with authorities.

In June 2004, he was arrested in connection with the armed robbery of a grocery store. Police found bomb-making materials and detailed maps at his home of the Dutch parliament, Amsterdam's Schiphol Airport and a nuclear reactor.

They also found ammunition clips and a silencer for automatic weapons, night vision goggles and a bulletproof vest.

He was taken into custody, and the country was put on a nationwide terror alert that lasted for several weeks.

In the April 2005 verdict, judges ruled the bomb-making materials he had assembled were not capable of causing an explosion. He was convicted only on weapons possession charges and released with time served.

The Dutch secret service said then it considers him a terrorist, and the agency keeps him under constant surveillance.

Earlier, he was arrested in October 2003, along with four members of the Islamist group prosecutors now call the Hofstad Network. All were released when the judges found that evidence gathered by the secret service was improperly used as criminal evidence.

Parliament later enacted legislation allowing the use of secret service evidence in criminal trials.

Nine members of the Hofstad group were convicted for membership in a terrorist organization earlier this year, including Mohammed Bouyeri, the radical already serving a life sentence for the November 2004 murder of filmmaker Theo van Gogh.

Bouyeri and Azzouz are both Dutch nationals of Moroccan ancestry, and grew up on the same block in a poor neighborhood of west Amsterdam.

The other suspects in the current case are Nouredine al Fatmi, serving a five-year sentence for his role in the Hofstad group, his wife Soumaya Sahla, Mohammed Chentouf, Mohammed Hamdi and Brahim Harhour.

(Source: Associated Press/The International Herald Tribune, 16 October 2006, www.iht.com)

Piranhaproces tegen groep rond Samir A. begonnen

In de zwaar beveiligde rechtszaal in Amsterdam-Osdorp is vanmorgen het zogenoemde Piranhaproces begonnen tegen Samir A. en vijf medeverdachten. Justitie beschuldigt hen van het beramen van terroristische aanslagen op politici en op het hoofdkantoor van inlichtendienst AIVD.

Het vermeende terreurnetwerk, door justitie aangeduid als ’Hofstadgroep Twee’, wordt ook verdacht van verboden wapenbezit. Daarnaast verdenkt het openbaar ministerie (OM) Samir A. en zijn medeverdachten Nouriddine El F. en Mohamed C. van het werven van strijders voor de jihad.

Vijf van de zes verdachten werden in oktober vorig jaar opgepakt bij een grote anti-terreuractie. Daarbij werd het Binnenhof enkele uren afgesloten en het AIVD-gebouw extra bewaakt. De aanhoudingen vonden plaats naar aanleiding van aanwijzingen dat een groep moslimextremisten rond Samir A. aanslagen voorbereidde en pogingen deed in het bezit te komen van wapens en explosieven.

Getuigen verklaarden dat de groep beschikte over een lijst met namen en adressen van politici en een aantal vuurwapens. Samir en Nouriddine zouden schietoefeningen hebben gehouden in het Amsterdamse bos.

Justitie denkt de wapens, een pistoolmitrailleur en een revolver, in september te hebben gevonden in de ondergelopen kelder van een flatgebouw in Den Haag. In een woning boven de kelder verbleef Soumaya S., de vrouw van de in het Hofstadproces veroordeelde Nouriddine El F. Zij werd na de vondst aangehouden.

Het is de derde keer dat het OM probeert de 20-jarige Samir A. veroordeeld te krijgen wegens terroristische activiteiten. In 2003 werd hij opgepakt, omdat hij deel zou uitmaken van een groep moslimextremisten die aanslagen voorbereidde. A. werd na twee weken weer vrijgelaten, wegens gebrek aan bewijs. In 2004 werd hij vrijgesproken van het beramen van aanslagen op de Tweede Kamer, Schiphol en de kerncentrale in Borssele. Wel werd A. veroordeeld wegens verboden wapenbezit.

(Bron: GPD/Brabants Dagblad, 16 oktober 2006, www.brabantsdagblad.nl)

Samir A.: showbink of terrorist?

Door Annelieke Dijkstra

Stap ’s ochtends rond een uur of half negen in een bomvolle Rotterdamse metro, haal een automatisch wapen uit je rugzak en schiet in het wilde weg om je heen. Voor een moslimterrorist lijkt het een fluitje van een cent om, als hij het echt wil, dood en verderf te zaaien.

Terwijl de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) rept van honderden moslimextremisten in ons land en het Openbaar Ministerie overtuigd is van de gewelddadige intenties van Samir A. en zijn kompanen, is het tot nu toe echter gebleven bij de moordaanslag op Theo van Gogh, twee jaar geleden.

Volgens de arabist Hans Jansen betekent dat niet dat mannen als Samir A. slechts showbinken zijn, opgeschoten pubers die interessant willen doen, zoals hun advocaten willen doen geloven. ,,Zomaar in een metro gaan schieten is voor deze radicalen niet goed genoeg. Ze willen een statement maken, zodat ze de steun krijgen van hun moslimachterban. Daarom richten ze zich hier met name op individuen, zoals politici of critici. Bovendien is de beveiliging sinds Van Gogh erg verscherpt; zo gemakkelijk is het echt niet om een aanslag te plegen. De AIVD zit er bovenop.’’

Miranda Havinga van de AIVD beaamt dat graag. Zij is ervan overtuigd dat Samir A. aanslagen wil plegen en dat de geheime dienst dat samen met het OM weet te voorkomen. ,,We hebben een erg goed beeld van de dreiging en komen meteen in actie als het gevaarlijk lijkt te worden.’’

De advocaat van Samir A., Victor Koppe, ziet geen enkel bewijs voor gewelddadige plannen van zijn cliënt. ,,Bij de Hells Angels zijn meer wapens gevonden. Die zijn allemaal op vrije voeten. Omdat Samir bepaalde religieuze denkbeelden heeft, denkt iedereen dat hij een aanslag wil plegen, maar wanneer dan en op wie? Op die vraag kan justitie geen antwoord geven.’’

Over de videoboodschap waarin Samir duidelijk in de verleden tijd praat als hij het heeft over zijn ‘daad’ en het martelaarschap wil Koppe niet praten. ,,Samir zal daar in de rechtszaak waarschijnlijk iets over verklaren.’’

Jansen is Samir A. ooit tegengekomen. ,,Het was een kort gesprek en hij leek me heel aardig. Toch vind ik de kans groot dat hij foute plannen heeft, maar eerlijk gezegd interesseert het me niet of hij echt gevaarlijk is of slechts een aandachttrekker. Iemand die dergelijke videoboodschappen maakt en roept dat hij de westerse wereld haat, moet je opsluiten. Die zaait angst en bedreigt onze democratie.’’

(Bron: AD, 16 oktober 2006, www.ad.nl)

Trial begins of Dutch suspected Islamist militants

By Alexandra Hudson

Six suspected Islamist militants went on trial on Monday charged with planning attacks, among them a young Dutch-Moroccan whose earlier acquittal stoked fierce debate on the effectiveness of Dutch anti-terrorism laws.

In the case regarded as a test of subsequent tougher legislation, 20-year-old Samir Azzouz faces charges of belonging to a terrorist group, planning to attack top Dutch politicians and possessing weapons. A verdict is due next month.

Dutch prosecutors say they have gathered fresh evidence including a suicide-bomber-style video testament by Azzouz, who has become a household name in the country since his initial arrest in a police crackdown following the murder of filmmaker Theo van Gogh in 2004 by another Dutch-Moroccan.

The five others on trial at the high-security courtroom dubbed "the bunker" include a 23-year-old woman, Soumaya Sahla, who is charged along with her husband.

Prosecutors told the court how Azzouz and his co-defendants were found in possession of automatic weapons, a revolver and ammunition, manuals explaining how to turn mobile phones into detonators and computer files of jihad training manuals.

Prosecution documents state Azzouz had asked a man to help him carry out a suicide attack on the headquarters of the AIVD Dutch security forces.

He had also prepared a video message, screened last month from a leaked copy on Dutch television, in which he said goodbye to his family and stated in Arabic "we will spill your blood here as you have spilled the blood of Muslim citizens in Iraq."

The Dutch sent forces to Iraq in 2003 but withdrew them in 2005. Dutch soldiers are also in Afghanistan with NATO.

Amsterdam-born Azzouz was acquitted in 2005 of charges he planned attacks although he received a three-month prison sentence for possession of weapons, which he served.

INCREASING RADICALISATION

The court ruled he had "terrorist intent" but his preparations were so primitive they posed no real threat.

He was rearrested in October 2005 on suspicion of a new plot after intense surveillance by Dutch security forces.

The Dutch government has said the country faces a significant threat of terrorist attack and raised its alert level to "substantial", the second highest in a four-stage warning system, after bomb attacks in London on July 7, 2005.

The country's co-ordinator for anti-terrorism said in a statement on Monday the continuing radicalization of young Dutch Muslims was a worrying trend, and fueled by frustration over the status of Muslims at home and anger over conflicts abroad.

Azzouz's court appearances and arrests have coincided with a period in which the Dutch have agonized over the apparent failure of their multicultural model, grappled with the aftermath of Van Gogh's murder and cracked down on suspected Islamist militants as fears of home-grown terror increase.

Speaking by telephone from prison Azzouz told Dutch television last month he had been demonized by an Islamophobic, paranoid state, and would seek political asylum in Cuba.

(Source: Reuters, 16 October 2006, today.reuters.com)

Terreurverdachten krijgen stukken terug

Het Openbaar Ministerie (OM) gaat de gevangenis in Vught vragen de zes verdachten van het vermeende terroristische netwerk van Samir A. hun documenten terug te geven over het proces dat tegen hen loopt. Lukt dat niet voor woensdag, dan dreigt vertraging voor de rechtszaak.

"Ook wij vinden het heel vervelend dat dit nog niet is gebeurd", zei officier van justitie Alexander van Dam maandag. Drie van de vier verdachten verblijven sinds kort in Vught onder een streng regime om te voorkomen dat ze vanuit de gevangenis mensen werven voor de jihad, de heilige oorlog. Daar beschikken ze nog steeds niet over grote delen van hun dossier met daarin ook persoonlijke aantekeningen.

Volgens de verdediging worden de stukken nog bestudeerd door een veiligheidsdienst van de gevangenis. Dat werd niet bevestigd. Wel zijn zowel de rechtbank als het OM het met de advocaten eens dat de stukken snel naar de verdachten moeten. De rechtbank dreigde de zitting van woensdag te schrappen als de stukken er niet op tijd zijn. De verdachten hebben zich dan niet voldoende kunnen voorbereiden op hun proces.

(Bron: Novum/www.nieuws.nl, 16 oktober 2006)

Advocaat Samir A. klaagt over voorbereiding

De verdachten van het vermeende terroristische netwerk van Samir A. hebben zich niet goed kunnen voorbereiden op het inhoudelijke proces dat maandag is begonnen. Dat zei advocaat Victor Koppe tegen de rechters die de zaak behandelen. Ook riep hij de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding Tjibbe Joustra op als getuige.

De zes verdachten zijn onlangs overgeplaatst naar de speciale terroristenafdeling in de gevangenis in Vught en beschikken daardoor niet meer over grote delen van het dossier en andere belangrijke documenten, zoals de uitwerking van getuigenverklaringen. „Het meeste van dit materiaal is nog niet bij ze aangekomen. Zo wordt het moeilijk de zaak inhoudelijk te kunnen behandelen. Zo kunnen we ons niet goed voorbereiden", concludeert de raadsman.

Volgens Koppe is er in de gevangenis een bureau inlichtingen en veiligheid in het leven geroepen, dat eerst alle spullen bekijkt en onderzoekt. Ook de vertrouwelijke post tussen advocaten en verdachten. De advocaat vermoedt dat dit de reden is waarom de belangrijke stukken na hun overplaatsing nog niet bij de verdachten zijn aangekomen.

De strafzaak tegen Samir A. en zijn vermoedelijke handlangers wordt behandeld in de extra beveiligde rechtszaal in Amsterdam–Osdorp. Het openbaar ministerie (OM) heeft ze aangeklaagd omdat ze volgens justitie van plan waren een of meer aanslagen op landelijke politici te plegen. Ook was een bomaanslag op het gebouw van de Algemene Inlichtingen– en Veiligheidsdienst (AIVD) in de maak, stelt het OM. Dit alles met een terroristisch oogmerk.

Na de invallen in oktober vorig jaar werd duidelijk dat Samir A. bereid was een zelfmoordaanslag te plegen. Op een videoband neemt hij afscheid van zijn familie en vrienden. Ook geeft Samir daarop een verklaring voor het plegen van aanslagen in Nederland.

Koppe wil van Joustra weten waarom het nodig was tijdens de aanhouding van de verdachten allerlei veiligheidsmaatregelen te treffen, zoals de afsluiting van het Binnenhof en de extra beveiliging van bepaalde politici. Zo werd voor de woning van Halsema, fractievoorzitter van GroenLinks, een politiepost geplaatst. Haar naam komt echter niet terug in de tenlastelegging en Koppe wil weten waarom niet.

Verder werd maandag duidelijk dat het landelijk parket van het OM twee dagen voor de arrestatie van de vermeende terroristische groep de Verenigde Staten om hulp vroeg voor het bekijken van twee hotmailaccounts. In het verzoek stond dat dit te maken had met een terroristische aanval op leden van het Nederlandse parlement.

(Bron: ANP/Reformatorisch Dagblad, 16 oktober 2006, www.refdag.nl)

Major terrorism trial opens in the Netherlands

by Stephanie van den Berg

The terrorism trial of six alleged Muslim radicals, some of whom are tied to a group whose leader was convicted for the the murder of Dutch filmmaker Theo van Gogh, has opened here.

The six, all young Muslims of immigrant descent, are charged with plotting terrorist  attacks on Dutch politicians and the headquarters of the intelligence services here.

"All suspects are being charged with being members of a terrorist organisation. The organisation had as its aim to carry out terrorist crimes such as murder, explosions and threats," prosecutor Alexander van Dam said in his opening statement.

"They are also accused of trying to recruit jihad warriors, instigation to commit crimes, and forgery."

Prosecutors say the suspects are an extension of the so-called Hofstad terrorist group led by Mohammed Bouyeri, sentenced last year to life imprisonment for killing Van Gogh in November 2004.

The other members of the group received sentenced to up to 15 years in March for membership of a terrorist organisation but they were not directly charged in Van Gogh's murder.

Bouyeri has always maintained he acted alone in the brutal slaying, and prosecutors could not prove otherwise.

The six who went on trial Monday have also been linked to the Hofstad group. One suspect, Nourridin El Fatmi, has already been convicted to five years in prison for being a member of the Hofstad group in March.

Prosecutors said that when the Hofstad group fell apart after its leaders were arrested in the wake of Van Gogh's murder, El Fatmi then joined the group forming around Samir Azzouz.

The other accused are three young men of immigrant origin, and one woman. They are Mohamed Hamdi, Brahim Harhour, Mohamed Chentouf and Soumaya Sahla.

Azzouz, the main suspect in Monday's trial has already been on trial for similar charges but acquitted last year because the judges said there was insufficient evidence to convict him.

Azzouz was apprehended on October 14, 2005, at a time when prosecutors say he was trying to obtain firearms and explosives for future attacks. He is also charged with illegal possession of fire arms.

The twenty-year-old Dutchman of Moroccan origin had been in the sights of the Dutch intelligence services since 2003 when he made a failed attempt to travel to Chechnya to fight alongside rebels there.

Arrested in 2003 because police suspected he was planning to make a bomb, Azzouz wa released due to lack of evidence.

He was re-arrested in June 2004. Police found chemicals, floor plans of government buildings and maps, but he was acquitted because judges said his bungled plans for an attack did not represent a solid threat.

This time around prosecutors say there have stronger evidence that Azzouz and the other suspects were actually planning to carry out attacks.

"We have evidence of secret meetings, one witness was asked to participate in a suicide attack on the intelligence services headquarters, we have a list of names and addresses of politicians, a similar note with politicians' names and addresses written in code and a so-called suicide testament recorded on video by Samir Azzouz," prosecutor Van Dam said Monday.

In the video, Azzouz is seen dressed in Muslim garb with a machine gun leaning against the wall behind him, saying: "We must prepare to die today."

"I say to you that between us and you there will only be the language of the sword until you leave Muslims alone," he warns the Dutch population, in a version of the video leaked to Dutch media.

The trial, held in a high security court nicknamed 'the bunker' in an Amsterdam suburb, is expected to last three weeks. After a short opening statement by the prosecutors most time was taken up Monday with procedural matters.

(Source: AFP/Yahoo, 16 October 2006, news.yahoo.com)

Dutch Muslims go on terror trial

Seven Muslim radicals accused of plotting an attack in the Netherlands were to go on trial Monday, including one whose name has become synonymous here with the difficulty of obtaining judgments against terrorism suspects.

Samir Azzouz, now 20, has been arrested several times in sweeps, and was acquitted in April 2005 of plotting a terrorist attack -- an embarrassment for national prosecutors.

Months after his release, Azzouz was one of six men and a woman arrested for plotting to attack a Dutch politician or government building. Authorities said he had attempted to buy weapons for the attack.

Since Azzouz's earlier acquittal, the government has passed new laws making membership in a terrorist organization a crime and outlawing "recruiting" for a terrorist network. Azzouz is charged with both.

Evidence against him includes a videotaped apparent suicide message Azzouz recorded leaked and broadcast on national television -- in which he is shown holding an automatic rifle and saying he wanted to punish Dutch people because their government supports U.S. policies.

The Netherlands formerly contributed troops in Iraq, and is currently participating in the NATO mission in Afghanistan.

Defense lawyer Victor Koppe says Azzouz is innocent of any wrongdoing and his latest prosecution shows authorities are prejudiced against him and harassing him.

In June 2004, Azzouz was arrested for the armed robbery of a grocery store. Police found bomb-making materials and detailed maps of Parliament, the Intelligence Service, Amsterdam's Schiphol Airport and a nuclear reactor at Azzouz's home.

He was taken into custody, and the country was put on a nationwide terror alert that lasted for several weeks.

Investigators also said they found a pellet gun, ammunition clips and a silencer for automatic weapons, night vision goggles and a bulletproof vest at Azzouz's home.

In the April 2005 verdict, judges found the bomb-making materials he had assembled were not capable of causing an explosion. He was convicted only on weapons possession charges and released with time served.

The Dutch secret service said after Azzouz's acquittal that it continues to view him as a terrorist, and the agency keeps him under constant surveillance.

Azzouz was linked with terrorist groups for at least two years before his first prosecution. He was arrested in October 2003, along with four members of the Islamist group prosecutors now call the Hofstad Network. Despite having possession of bomb-making materials, all were released on a technicality: judges found that evidence gathered by the secret service was improperly used as criminal evidence.

As a result of that verdict, parliament approved legislation allowing the use of secret service evidence in criminal trials.

Nine members of the Hofstad group were convicted for membership in a terrorist organization earlier this year, including Mohammed Bouyeri, the radical already serving a life sentence for the November 2004 murder of filmmaker Theo van Gogh.

Bouyeri and Azzouz grew up on the same block in a poor neighborhood of west Amsterdam. Although Azzouz was not prosecuted as a member of the Hofstad group, he testified at their trial, telling judges: "We reject you. We reject your system. We hate you. I guess that about sums it up."

(Source: Associated Press/CNN, 16 October 2006, cnn.com)

Dutch terror suspects go on trial

By Geraldine Coughlan
BBC News, The Hague 

Dutch prosecutors are using tough new anti-terror laws in the trial of six alleged Islamists accused of links to a terrorist group. The men are charged with belonging to a terrorist organisation, planning to attack Dutch politicians and government buildings, and possessing weapons.

They are alleged to have links with the so-called Hofstad group, nine of whom were jailed earlier this year.

They included the man convicted of killing film-maker Theo Van Gogh. Mohammed Bouyeri, a Dutch Moroccan considered to be the leader of the Hofstad group, is serving a life sentence for the murder.

New anti-terror laws in the Netherlands have not been strong enough to gain convictions in some cases, but earlier this year the nine Hofstad group members were sentenced to up to 15 years in prison for membership of a terrorist organisation.

Re-arrested
Prosecutors believe the six men on trial at a high security court in Amsterdam are linked to the Hofstad group. The main suspect, 20-year-old Samir Azzouz, a Dutch Moroccan man, was acquitted last year on charges that he planned attacks, although the court ruled he had terrorist intent. His acquittal led to calls for tougher legislation.

He was re-arrested on suspicion of planning new attacks and now faces new laws, which allow suspects to be tried for attacks that security forces believe they are planning to carry out.

Dutch television screened a video in which Samir Azzouz urged jihad or holy war. He said it should not be taken seriously.

Speaking by telephone from prison, he told Dutch TV he had been demonised by an Islamaphobic, paranoid state and would seek political asylum in Cuba.

(Source: BBC, 16 October 2006, news.bbc.co.uk)

Terreurzaak: familie om tuin geleid

Van onze verslaggeefsters Janny Groen, Annieke Kranenberg

De AIVD heeft de arrestatie van de terrorismeverdachten Nouredine el F. en Soumaya S. in juni 2005 tot in detail geregisseerd. De inlichtingendienst heeft de familie van S. gebruikt en misleid om de aanhouding van de voortvluchtige El F. te bewerkstelligen. Dat blijkt uit een verklaring die een familielid van S. vorige week heeft afgelegd in de Piranha-zaak. Dat proces begint vandaag.

Soumaya S. liep op 5 mei 2005 van huis weg, nadat ze islamitisch was gehuwd met El F. Een maand later werd de familie – die een intensieve zoektocht naar Soumaya was begonnen – benaderd door een medewerkster van de AIVD. Zij vertelde dat de dienst wilde helpen om S., die volgens haar gehersenspoeld was door gevaarlijke figuren, te vinden.

De AIVD gaf het gezin de opdracht aangifte te doen van de vermissing, zodat de politie in actie kon komen tegen El F. De dienst dicteerde drie zaken die in de aangifte moesten komen: Hofstadgroep, Nouredine en dat S. ‘iets goeds wil doen’. S. was niet het doelwit. Zij zou slechts worden verhoord, verzekerde de dienst.

Op 22 juni 2005 werden S. en El F. – die een schietklaar machinepistool op zak had – in Amsterdam gearresteerd. De AIVD’ster meldde dat S. in goede handen was en dat ze, als ze zou meewerken met de politie, snel weer thuis zou zijn. Op vragen van rechercheurs mocht de familie slechts algemene antwoorden geven. Het gezin werd bedankt voor de hulp en kreeg een beloning.

S., die tegenover de politie verklaarde niets van het machinepistool te weten, kwam echter niet thuis. De AIVD stuurde ambtsberichten naar het OM met belastende informatie uit afgeluisterde telefoongesprekken die S. met de familie had gevoerd. S. werd veroordeeld tot negen maanden cel wegens mede-wapenbezit.

Na haar vrijlating werd ze aangeklaagd in de Piranha-zaak. Gedurende de zes weken van haar verdwijning zou ze met onder anderen El F. en Samir A. hebben deelgenomen aan een terreurorganisatie. Afgelopen september werd S. opnieuw opgepakt in verband met de vondst van twee wapens.

De familie voelt zich ‘misleid en bedrogen’ door de AIVD, verklaarde het gezinslid vorige week bij de rechter-commissaris. De AIVD heeft erkend dat er fouten zijn gemaakt. ‘Ze hebben mij verteld dat ze niet alles goed hebben gedaan.’ En: ‘Het doel heiligt de middelen.’ Het gezinslid wijst erop dat ook telefoontjes met S. zijn gevoerd die ontlastend zijn. Die heeft de AIVD eveneens afgeluisterd, maar ze zitten niet in het dossier.

De advocaat van S., Yasar Özdemir, reageert verbaasd. ‘Dit mocht niet uitlekken in verband met de veiligheid van de familie.’ Inhoudelijk wil hij niet te diep op de zaak ingaan. Wel wil hij kwijt dat ‘deze werkwijze van de AIVD in een rechtsstaat volstrekt ontoelaatbaar is’. Hij wijst erop dat de verdenkingen tegen S. tot stand zijn gekomen op basis van ambtsberichten van de dienst. ‘Het OM kan nu niet volhouden dat AIVD-informatie betrouwbaar is. Dit vraagt om verregaande consequenties voor de strafzaak.’ De AIVD geeft geen commentaar omdat de zaak onder de rechter is.

(Bron: Volkskrant, 16 oktober 2006, www.volkskrant.nl)

‘Misschien is Samir A. te vroeg opgepakt’

‘Draaideurterrorist’ Samir A. staat vanaf maandag voor de rechter wegens het beramen van aanslagen. Twee keer eerder ging hij vrijuit. Sommigen slaan de kansen ook dit keer niet hoog aan. Wélke aanslag A. wilde plegen is bijvoorbeeld onduidelijk.

Door Jan Salden

Ze wordt volgende week 26, maar een vrolijke verjaardag zal het niet worden. Haar man moet voor de rechter verschijnen in de Bunker, de extra beveiligde rechtbank in Amsterdam.

Abida Kabbaj weet al hoe hij welkom geheten zal worden. Ze zullen er weer zijn: de mannen met machinegeweren. „Het wordt een toneelstuk“, lacht ze schamper. „Hij wordt groter gemaakt dan hij is.“

De 20-jarige Samir A. is de verpersoonlijking van het terrorisme in Nederland. ‘Staatsvijand nummer één’ wordt hij in tv-documentaires genoemd. De nieuwe geestelijk leider van de ‘Hofstadgroep 2’, aldus justitie.

Toch is Samir tot op heden nooit schuldig bevonden aan een terroristisch misdrijf. Twee keer eerder werd hij opgepakt, waarvan de laatste keer wegens het beramen van aanslagen op de Tweede Kamer en Schiphol. De rechter sprak hem vrij.

Vanaf maandag doet het openbaar ministerie een nieuwe poging A. veroordeeld te krijgen. Hij staat met vijf medeverdachten terecht wegens het voorbereiden van aanslagen op politici en het AIVD-kantoor, deelname aan een terroristische organisatie, werving voor de jihad en verboden wapenbezit.

Vondst
Hoe kansrijk is deze zaak? Justitie denkt sterk bewijs in handen te hebben. Dat komt vooral door de vondst van een tas met een revolver en een pistoolmitrailleur, waarmee de aanslagen zouden moeten worden gepleegd. Het OM was al maanden op zoek naar die wapens, nadat getuigen hadden verklaard dat Samir en diens medeverdachte Nouriddine El F. schietoefeningen zouden hebben gehouden in het Amsterdamse bos. De wapens waren onvindbaar, totdat ze in september opeens opdoken in een kelder in Den Haag. „Reken maar dat we hier tevreden over zijn“, liet een woordvoerder van het OM na de vangst optekenen.

Volgens diezelfde getuigen – een echtpaar dat al maanden ondergedoken zit – had Samir ook een lijst met adressen van politici. De mannelijke helft van het stel, die als koerier fungeerde voor de groep, zou door hem zijn gevraagd de lijst aan El F. te overhandigen.

En dan is er het videotestament, waarin Samir het Nederlandse volk dreigt met bloedvergieten en spreekt over een daad die hij pleegde ‘uit vrees voor de straf van Allah’. Naast hem in beeld: een zelfde mitrailleur als later in de Haagse kelder is gevonden.

Een veroordeling voor de ‘lichtste’ verdenkingen, zoals verboden wapenbezit, is haalbaar voor justitie, denkt de Nijmeegse strafrechtdeskundige Ybo Buruma. Maar of het OM ook ‘de hoofdprijs’ zal binnenslepen – het beramen van aanslagen en het terroristisch oogmerk – dat is volgens hem de vraag.

Simpel
Buruma: „Dat Samir niet veel goeds in de zin had is simpel. Dat hij het materiaal had om een delict te plegen is simpel. Maar welk delict? Aan het videotestament alléén, hoe serieus bedoeld ook, heb je niks. Samir refereert aan een daad, maar je moet ook weten welke daad.“

Juist om die reden rekent Victor Koppe, de advocaat van Samir A., op vrijspraak. Bewijs voor een aanslag op het AIVD-kantoor is er niet, meent hij, en de lijst met politici waarover getuigen spraken is nooit gevonden.

Het bewijs in deze zaak is dan ook zwakker dan in de vorige, meent Koppe. Toen waren er plattegronden van Schiphol en het Kamergebouw. „Nu is er helemaal niets. Ja, er zijn bivakmutsen en gasmaskers, maar die krijg je op iedere braderie. Samir zou aanslagen voorbereiden. Maar op wie? En hoe? Dat is volstrekt onduidelijk.“

Als Buruma Samir moest verdedigen, zou hij er rond voor durven uitkomen: „Mijn cliënt is een jihadist, hij wilde een aanslag plegen, maar hij wist nog niet waar en hoe. Misschien wilde hij wel een bom gooien op een weiland in Flevoland. Daar schrikken weliswaar een hoop mensen van, maar daar gaat niemand dood van, dus is het niet strafbaar.“

Mocht het OM inderdaad onvoldoende bewijs hebben voor het beramen van de aanslagen op het AIVD-gebouw en politici, dan kan justitie wel eens achter het net vissen, denkt Buruma. Het OM had volgens hem beter wat langer kunnen wachten tot de aanwijzingen concreter waren. „Misschien is Samir wel te vroeg opgepakt.“

(Bron: BN/De Stem, 14 oktober 2006, www.bndestem.nl)

Samir A. minacht het recht

door Hélène Butijn

Maandag begint de inhoudelijke behandeling van de nieuwste terrorismeproces tegen Samir A. Tot nog toe werd hij steeds vrijgesproken. Maar niet eerder gold de nieuwe, strengere, wetgeving.

Samir A. kwam in de winter van 2003 voor het eerst in het nieuws. Twee 17-jarige jongens uit Amsterdam waren afgereisd naar Tsjetsjenië om daar moslimstrijders te steunen in hun strijd tegen de Russische overheerser. Hun reis leek sterk op die van twee jongens uit Eindhoven, die een jaar eerder naar Kashmir waren gereisd en daar door grenswachten werden doodgeschoten. Samir en zijn vriend haalden Tsjetsjenië niet. Zij werden in Oekraïne gearresteerd en teruggestuurd. Twaalf dagen had hun reis geduurd.

Zijn familie reageerde, volgens Samir A. zelf, kalm op zijn expeditie. In een autobiografische tekst die later op zijn computer is gevonden beschrijft hij zijn terugkeer. „Er werd niet veel gepraat, ze vroegen alleen hoe het ging en of we honger hadden.”

Samir A. werd sindsdien een bekende Nederlander. Zijn naam dook op in het Hofstadproces, omdat hij contacten had met de hoofdverdachten, maar ook in een aantal andere terreurzaken waarin hijzelf een van de hoofdrolspelers was. Veroordeeld werd hij niet, deels doordat bij zijn eerste arrestatie de oude wetgeving nog van kracht was. Maar sinds augustus 2004 gelden nieuwe anti-terrorismeregels. Tegenwoordig is het voorbereiden van terroristische aanslagen in een veel eerder stadium strafbaar dan voorheen.

Samir A. is geboren in Amsterdam. „Tot mijn vijftiende was ik een doorsnee jongen, een VWO-leerling die op tijd naar school ging, op tijd thuis kwam”, schrijft hij in zijn autobiografische aantekeningen. Hij sportte en werkte in zijn vakanties als bezorger bij een apotheek of in een bloemenkwekerij. Zijn ouders vonden een goede opleiding belangrijk. Samir A. wilde arts worden. Hijzelf, zijn echtgenote en zijn zusje vertellen graag hoe hij op zijn 13de een kinderziekenhuis tekende, „met mij als arts. Ik zou arme kinderen gratis willen helpen.” Uiteindelijk zou A. worden teruggezet naar de Havo, en daarna school zonder diploma verlaten.

A. volgde het nieuws en raakte bezorgd over de situatie van moslims in de wereld. Maar op vragen daarover kreeg hij van zijn ouders, op school of in de moskee niet echt antwoorden, vond hij. Volgens de klassieke lijnen van radicalisering, zocht hij die vervolgens op internet.

De aanslagen in september 2001 maakten grote indruk op Samir A. Hij zocht op internet uit of de aanslagen binnen de islam goedgekeurd zouden zijn. Die bevestiging vond hij in filmpjes op het net van aanhangers van Bin Laden.

Bij een pro-Palestijnse demonstratie in 2002 ontmoette hij Khalid, met wie hij later naar Tsjetjsenië zou proberen te komen. Na die reis kwam hij in contact met onder anderen Jason W. en Ismail A., enkele hoofdrolspelers binnen wat later de Hofstadgroep zou gaan heten.

In oktober 2003 werd Samir A. voor het eerst opgepakt. Hij zou samen met vier anderen, die elkaar onder meer kenden van een belwinkel in Schiedam, een aanslag hebben voorbereid. Wegens gebrek aan bewijs kwamen ze vrij.

In juni 2004 werd hij opnieuw aangehouden. Ditmaal stond hij terecht omdat hij plannen zou hebben gemaakt voor aanslagen op de luchthaven Schiphol, op de Tweede Kamer, op de kerncentrale in Borssele en op het gebouw van de veiligheidsdienst AIVD. Hij had plattegronden van die vermeende doelen in huis. Zijn arrestatie was mede aanleiding voor een terreuralarm. In april vorig jaar werd Samir A. in deze zaak vrijgesproken.

Uit de radicaal-islamitische propaganda die bij A. thuis lag, leidde de rechtbank af dat hij een ’meer dan gemiddelde belangstelling heeft voor religieus-extremistisch geweld’. Maar de chemicaliën die bij hem thuis waren gevonden, waren niet geschikt om een explosief van te maken. En gedachten en intenties zijn niet strafbaar, staat in het vonnis, alleen vergevorderde voorbereidingshandelingen. Op dat vonnis kwam veel commentaar.

A. is volgens islamtisch recht getrouwd en heeft twee kinderen. In oktober vorig jaar werd hij voor de derde maal gearresteerd. Deze geheel nieuwe zaak, waarin hem nieuwe feiten ten laste worden gelegd, staat bekend onder de naam Piranha. De zaak wordt vanaf maandag voor het eerst inhoudelijk behandeld. Het OM verdenkt Samir A. er deze keer van dat hij deel uitmaakte van een terroristische organisatie die bezig was een aanslag voor te bereiden op meerdere politici en op het gebouw van de AIVD. Ook wordt Samir A. verdacht van het werven voor de jihad.

Volgens recherche-informatie verzamelde A. al kort na zijn vrijlating in april 2005 meerdere volgelingen om zich heen. Hij zou een teken voor de wereld willen achterlaten en als martelaar willen sterven. De politie vond een video-opname met een afscheidsboodschap van hem. En afgelopen september werden in een kelderruimte van portiekwoningen in Den Haag twee plastic tassen met vuurwapens gevonden die mogelijk van Samir en de zijnen zijn. Eerder vond de politie al een handschoen met schotresten en een DNA-profiel waar ook dat van Samir A. deel van kan uitmaken. De hoeveelheid bewijzen die er volgens het OM zijn, lijkt misschien groot, maar zal op Samir A., net als bij de vorige rechtszaken, waarschijnlijk weinig indruk maken. Hij heeft tijdens de zittingen vooral oog voor zijn ’broeders en zusters’ in de zittingszaal en op de tribune. Zijn ideologie lijkt voor hem belangrijker dan de vraag of hij wordt veroordeeld of niet. Tijdens het proces tegen de Hofstadgroep was A. getuige. Hij verklaarde daar, terwijl dat zijn vrienden belastte, dat deze verdachten één ideologie delen: „Wij verwerpen jullie, wij verwerpen jullie systeem, we haten jullie.”

Cruciaal in de huidige Piranha-zaak tegen Samir A. zelf en zijn mede-verdachten zijn de verklaringen van een jong echtpaar. Zij hebben verklaard dat ze door de andere verdachten onder druk zijn gezet en doodsbang zijn voor hen. De man zei dat hij Samir A. met wapens had gezien. Ook vertelde hij dat Samir A een lijst had met namen van politici. Sommige namen waren volgens hem omcirkeld, andere doorgestreept. De twee zijn inmiddels in een getuigenbeschermingsprogramma opgenomen.
Er zijn meer verdachten in de Piranha-zaak

In de Piranha-zaak staan behalve de 20-jarige Samir A. nog andere verdachten terecht: Mohamed C. (31), Mohamed H. (20) en Brahim H. (23). Het lijkt erop dat Mohamed C. met Samir A. ideologische teksten heeft uitgewisseld, stelt het openbaar ministerie onder meer. Op hun computers stonden veel documenten die zijn gemaakt door Mohammed B., en andere stukken die onder leden van de Hofstadgroep waren verspreid. Ook Mohamed H. zou ideologisch materiaal in bezit hebben gehad. Het gaat bijna allemaal om salafistisch materiaal, grotendeels politiek radicaal, dat oproept om het westerse rechtsstelsel en het democratische bestel omver te werpen. Het verkettert gematigde moslims en, stelt het OM, ziet in de gewelddadige jihad de geschikte methode om de islam te revitaliseren. Ook het echtpaar dat tegen Samir A. zal getuigen is formeel nog verdacht in deze zaak, maar ze hoeven voorlopig niet voor te komen.

(Bron: Trouw, 14 oktober 2006, www.trouw.nl)

Nieuw terreurproces

Maandag start een nieuw terreurproces met zes verdachten. Samir A. is de hoofdverdachte. Ook Noureddine El F. en zijn vrouw Soumaya S. staan opnieuw terecht.

El F. werd in het Hofstadproces tot vijf jaar celstraf veroordeeld wegens overtreding van de wapenwet en deelname aan een criminele organisatie met terroristisch oogmerk. De ‘groep -Samir’ staat terecht wegens deelname aan een terroristische organisatie, werving voor de gewapende strijd en beraming van aanslagen op politici en het hoofdkantoor van de inlichtingendienst AIVD.

In een eerdere terreurzaak, waarbij Samir A. werd verdacht van het beramen van aanslagen op onder meer Schiphol en de Tweede Kamer, werd hij vrijgesproken.

De rechter achtte bewezen dat Samir A. weliswaar een terroristische intentie had, maar zijn voorbereidingen waren zo klungelig dat hij geen gevaar vormde voor de samenleving.

In de nieuwe zaak denkt het openbaar ministerie meer kans te maken. Niet alleen zal Samir dit keer berecht worden met de nieuwe Wet terroristische misdrijven, ook denkt het OM nu meer bewijzen te hebben. Zo beschikt justitie over een ‘videotestament’ van A. Het OM meent dat de mitrailleur die te zien is op zijn videobeelden dezelfde is als het wapen dat begin september werd aangetroffen in Den Haag. Ook vonden forensische deskundigen in een handschoen van een medeverdachte een mengprofiel waar ook het DNA van Samir A. in is herkend. Op de handschoen werden schotresten aangetroffen.

De behandeling van het proces zal drie weken duren. Naar verwachting doet de rechter op 17 november uitspraak.

(Bron: NRC/Handelsblad, 14 oktober 2006, www.nrc.nl)

Vrouw Samir A. meldt celregime Vught bij Amnesty International

De vrouw van terreurverdachte Samir A. heeft bij mensenrechtenorganisatie Amnesty International geklaagd over de omstandigheden waaronder haar man in een speciale terroristenafdeling in Vught gevangen zit.

Volgens Abida Kabbaj heeft Samir A., die op 16 oktober voor de rechtbank moet verschijnen, nog geen dossier ontvangen en kan hij zich niet op zijn verdediging voorbereiden.

Kabbaj vergelijkt de voorlopige hechtenis van haar man met die van terreurverdachten die onder Amerikaans gezag in Guantánamo Bay worden vastgehouden. De behandeling van terreurverdachten zal ook in Nederland ‘steeds onmenselijker’ worden, schrijft zij in een ‘noodkreet’, die onder meer aan Amnesty International en aan de Europese Organisatie ter bescherming van de Rechtspositie van Gedetineerden (EORG) is verstuurd
Volgens Kabbaj mogen de in Vught opgesloten terreurverdachten een keer per week met hun advocaat bellen. Met familieleden mag tweemaal per week tien minuten worden gebeld. ‘De strenge maatregelen gaan steeds een stapje verder’, zei Kabbaj zondag. ‘Onze advocaat kan zich daar niet mee bezig houden, want hij heeft het al druk zat met het proces zelf.’

Samir A. wordt verdacht van het voorbereiden van aanslagen op politici en op het kantoor van de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD). Bij die aanklacht baseert justitie zich onder meer op een martelaarsvideo van hem, die eind vorig jaar in beslag werd genomen.

(Bron: Volkskrant, 2 oktober 2006, www.volkskrant.nl)

Samir A., staatsvijand nummer één

Reconstructie van de zaak-Samir A. Voor de derde keer staat hij voor de rechter. Met zijn laatste arrestatie zijn volgens justitie op het nippertje aanslagen op politici voorkomen. Hoe een studieuze puber in korte tijd uitgroeide tot staatvijand nummer één.

Een uitzending over Nederlands grootste terreurverdachte Samir A. "Er is haat in mij gezaaid. Wat de oogst daarvan zal zijn, dat weet alleen Allah," zegt de nu 20-jarige Samir A. in een exclusief telefonisch interview vanuit het huis van bewaring.

Samir A. wordt verdacht van het voorbereiden van aanslagen op politici en op het kantoor van de Algemene Inlichtingen en Veiligheids Dienst, AIVD. Half oktober moet hij voor de rechter verschijnen.

De geheime dienst houdt Samir A. sinds februari 2003 nauwlettend in de gaten, kort nadat de toen 16-jarige Havo-scholier uit Amsterdam een poging had gewaagd om zich aan te sluiten bij het islamitisch verzet in Tsjetsjenië. Via Polen reisde hij naar de Oekraïne. Toen hij daar illegaal de grens met Rusland wilde oversteken, werd hij gepakt en als ongewenste vreemdeling op de trein naar Nederland gezet.

De programmamakers volgden het spoor terug en reisden via Warschau en Kiev naar het gehucht Kumachove, waar Samir A. in 2003 werd gearresteerd door de Oekraïense grenspolitie.

"Vanaf het moment dat hij weer terug was in Nederland, zijn we niet meer met rust gelaten door de AIVD," zegt zijn vrouw Abida in KRO Reporter. In de uitzending komen ook Samir's zus Laila en jeugdvriendin Fadoua aan het woord.

In KRO Reporter ook aandacht voor de 'martelaarsvideo' die de politie eind vorig jaar bij de arrestatie van Samir A. in zijn Haagse woning vond. In deze videoboodschap rechtvaardigt Samir A. het gebruik van geweld tegen Nederlandse burgers in verband met de aanwezigheid van Nederlandse militairen in Afghanistan. "Wij zullen wraak nemen voor elke moslim die gesneuveld is. Jullie worden als strijders beschouwd omdat jullie deze regering hebben gekozen."

De 'martelaarsvideo' is een van de belangrijkste bewijsstukken van de officier van justitie in de aanstaande strafzaak tegen Samir A. Ook omdat hij in de video de verantwoordelijkheid lijkt op te eisen voor een niet nader genoemde zelfmoordaanslag. Nadrukkelijk sprekend in de verleden tijd zegt Samir A. onder meer: "Toen ik deze daad verrichtte, had ik de overtuiging dat ik de juiste religieuze weg volgde. Oh, moeder, huil niet. Hij is nu in het paradijs. De martelaar heeft gezegevierd."

Uitzending 1 oktober 2006, 22.05 uur op Nederland 3

(Bron: KRO Reporter,  1 oktober 2006, reporter.kro.nl)

Zelfs zingen mag niet in de terroristenvleugel

Advocaten klagen over de omstandigheden in een nieuwe terreurgevangenis. Het is er koud en contact met anderen is verboden. ‘Dit is niet uit te leggen.’

Van onze verslaggever Menno van Dongen

Op de onlangs geopende terroristenafdeling van de gevangenis in Vught wordt veel geschreeuwd. ‘Dat is de enige manier waarop de gevangenen met elkaar kunnen communiceren’, zegt advocaat Victor Koppe.

De cel van Soumaya S., een van de eerste gedetineerden, zit ingeklemd tussen de verblijven van twee andere terreurverdachten. Ze heeft geklaagd over hun geschreeuw. ‘Er wordt zelfs gezongen in de cellen’, zegt haar advocaat Yasar Özdemir. ‘Dat mag helemaal niet. Gedetineerden kunnen hiervoor gestraft worden.’

De nieuwe afdeling is vorige week in gebruik genomen. Er zitten er al ten minste zes gedetineerden, onder wie drie cliënten van Koppe: Samir A., Nouredine el F. en Wesam Al D. Vier andere verdachten worden binnenkort naar de terreurvleugel overgeplaatst.

De verhuizingen zijn onderdeel van nieuw beleid. Terreurverdachten en veroordeelde terroristen worden uit gewone gevangenissen gehaald om te voorkomen dat ze andere gedetineerden ronselen voor de jihad. Ze worden opgesloten in twee terroristenafdelingen met in totaal 32 cellen: 18 in Vught en 14 in Rotterdam.

De terreurafdeling in Vught is gevestigd op het terrein van het voormalige concentratiekamp Vught. Het gebouw is enigszins aangepast voor de nieuwe bewoners. ‘Toch is het een deprimerend, vervallen gebouw’, zegt Koppe. ‘Het lekt en de verwarming werkt niet goed.’

De vrouw van Samir A., Abida, herkent zich hierin. ‘Het is daar heel koud. Ongedierte kruipt door de cel van Samir.’

Een woordvoerder van Justitie spreekt dit tegen. ‘Het gebouw voldoet aan alle eisen.’ Hij wil niet in detail uitleggen onder welke omstandigheden de terreurverdachten vastzitten. ‘Voor ieder van hen geldt een individueel regime. Dat betekent dat de gevangenisdirecteur bepaalt in welke mate ze contact hebben met anderen, bijvoorbeeld tijdens dagactiviteiten. Die keuze wordt op goede gronden gemaakt en gedetineerden kunnen ertegen in beroep gaan.’

De advocaten proberen nog te achterhalen wat het strenge regime in de praktijk betekent voor hun cliënten. ‘Samir zegt dat hij alleen nog geboeid zijn cel uit mag. Maar dat ben ik nog aan het uitzoeken’, aldus Koppe. Contact met medegedetineerden is in ieder geval verboden. ‘Soumaya moet zelfs alleen luchten’, zegt Özdemir.

Luchten is toch al geen pretje. De binnenplaats van de gevangenis wordt afgeschermd met een soort kooi, om te voorkomen dat gedetineerden ontsnappen in een helikopter.

Özdemir: ‘Ik vind dat Justitie te ver gaat. De zaak van Soumaya moet nog voor de rechter komen! In vergelijkbare zaken zijn verdachten vrijgesproken. Dit zware regime is niet uit te leggen.’

Op het gevangeniscomplex gelden strenge veiligheidsmaatregelen. Alle bezoekers worden gescreend en gefouilleerd. Het contact tussen advocaten en gevangenen verloopt moeizaam, waardoor het lastig is om rechtszaken goed voor te bereiden.

Özdemir: ‘Mijn cliënt en ik moeten communiceren door een dikke glazen wand. We praten niet door een intercom of telefoon maar door een soort gaatjes in die wand. We moeten bijna schreeuwen om elkaar te kunnen verstaan. Maar gelukkig is dat in ons geval niet verboden.’

(Bron: Volkskrant, 27 september 2006, www.volkskrant.nl)

Aparte gevangenis terreurverdachten

Justitie sluit sinds vorige week gedetineerden die vastzitten vanwege terroristische activiteiten, in een aparte gevangenis op. Ook vermoedelijke ronselaars worden er opgesloten.

De speciale locatie Nieuw Vosseveld 1 van de penitentiaire inrichting Vught is vorige week in gebruik genomen, zo bevestigt woordvoerder H. Janssens van de Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI). Welke terrorismeverdachten daar precies zijn ondergebracht, meldt de DJI niet. Maar advocaat V. Koppe heeft laten weten dat onder anderen zijn cliënt Samir A. naar de instelling is overgebracht. Ook enkele veroordeelden uit het Hofstad-proces zouden er verblijven.

Justitie kondigde in februari aan nog dit jaar twee locaties in gebruik te nemen voor drie verschillende soorten gedetineerden. Het gaat om verdachten en veroordeelden van terroristische misdrijven. Maar ook om gedetineerden die voor een ander vergrijp in de cel zaten en zich vóór of tijdens die detentie zouden hebben ingelaten met radicalisering.

De aparte afdeling moet radicalisering en rekrutering voor terrorisme onder Nederlandse gevangen voorkomen.

Janssens benadrukt dat de terreurgevangenis niets te maken heeft met de Ebi, de extra beveiligde inrichting, die op hetzelfde terrein staat. De omstandigheden waaronder de terrorismeverdachten en -veroordeelden worden opgesloten zijn volgens hem dezelfde als op afdelingen van andere gevangenissen waar een ’individueel regime’ geldt.

Dat betekent dat de directeur van de inrichting bepaalt of een gedetineerde alleen of met anderen aan dagactiviteiten mag meedoen.

Behalve Vught, gaat ook De Schie in Rotterdam in december van start. In totaal zijn 32 cellen beschikbaar.

(Bron: Trouw, 27 september 2006, www.trouw.nl)

'Justitie saboteert rechtsgang Samir A.''

Justitie zet Samir A., vlak voor zijn rechtsgang, onder druk door hem af te zonderen van de buitenwereld en hem zijn medicijnen niet te geven. Dat zegt Abida Kabbaj, de vrouw van terreurverdachte Samir A., dinsdagavond in het televisieprogramma Netwerk.

Volgens Kabbaj saboteert Justitie met deze maatregelen de rechtsgang. "Hij is ziek. De ontsteking aan zijn dikke darm verergert. Zonder medicijnen wordt z'n eten niet meer opgenomen. De rechtsgang wordt gesaboteerd op deze manier. Hij kan zich niet verdedigen als hij lichamelijk zo zwak is" , aldus Kabbaj in het interview.

Beest
Kabbaj beklaagt zich ook over de behandeling van Samir A. door de bewakers. "Door de media wordt hij neergezet als een gevaarlijk beest dat hard aangepakt moet worden. In de gevangenis ondervindt hij daar de gevolgen van. Hij wordt getreiterd door de bewakers. Ze zetten andere gedetineerden tegen hem op en brengen zijn gezondheid in gevaar."

Op 16 oktober begint het Piranha-proces waarin Samir A. als verdachte moet voorkomen voor het plannen van aanslagen op politici, het AIVD-gebouw in Leidschendam en op een vliegtuig van El-Al op Schiphol.

Darmziekte
Sinds afgelopen vrijdag is Samir A. overgeplaatst naar een speciale terroristenafdeling in de extra beveiligde instelling (EBI) in Vught. Daar krijgt hij volgens zijn vrouw geen medicijnen tegen een chronische darmziekte waar hij aan lijdt. Eind vorig jaar moest Samir A. nog met spoed worden opgenomen in het Haagse penitentiaire ziekenhuis vanwege een acute ontsteking aan de darmen.

Videotestament
Samir A. werd half oktober 2005 gearresteerd. In de woning van Abida en haar man werd een door Samir A. ingesproken videotestament gevonden. In de uitzending reageert Abida Kabbaj op de afscheidsboodschap die op de video staat: "Ik moet erom lachen, ik neem het niet serieus. Ik heb al eerder meegemaakt dat ze bij ons een testament vonden. Ook toen stelde het niets voor." Volgens Kabbaj zal Samir tijdens het proces een verklaring afleggen over het videotestament.

Kabbaj zegt geen enkel vertrouwen in de afloop van dat proces "Het zou geweldig voor ze zijn als ze Samir eindelijk achter de tralies krijgen. Ze zullen hem niet met rust laten voordat ze krijgen wat ze willen: levenslang", aldus Kabbaj in het interview.

(Bron: www.nu.nl, 26 september 2006)

Videotestament van Samir A.

Van onze verslaggeefsters

Gekleed in een traditioneel wit gewaad, met een vuurwapen (vermoedelijk een baby-uzi ) duidelijk zichtbaar op de achtergrond, een zwarte band kruislings over de romp gespannen, leest Samir A. zijn testament voor. A., hoofdverdachte in het zogenaamde Piranha-onderzoek, neemt in een gemonteerde videoboodschap afscheid van familie en vrienden en spreekt de Nederlandse regering en het volk dreigend toe. Delen werden gisteravond uitgezonden door het programma N OVA.

‘Ik zeg jullie dat er tussen ons en jullie alleen de taal van het zwaard zal gelden tot jullie de moslims met rust laten en de weg van de vrede kiezen’, is A.’s boodschap aan de regering. Het volk waarschuwt hij: ‘Wij zullen hier jullie bloed verspillen zoals jullie het bloed van de moslimburgers in Irak hebben verspild.’

De baby-uzi vertoont gelijkenis met een wapen dat bijna twee weken geleden is gevonden in een kelder van portiekwoningen in Den Haag. Een daarvan behoort toe aan A.’s medeverdachte, Mohammed C. Het wapen zat in een van de twee plastic zakken die in de kelderruimte werden gevonden. In de zakken werden ook een Smith & Wesson, tweehonderd patroonhouders en ruim driehonderd kogels voor het machinepistool aangetroffen. In de zakken zaten ook overwegend handgeschreven Arabische teksten.

Samir A. vermoedde kennelijk dat de videoband openbaar zou worden gemaakt. Zo zegt hij (in het Arabisch): ‘Toen ik deze daad verrichtte, deed ik dat, en had ik de overtuiging dat ik de juiste manhaj (religieuze methode) volgde omdat ik de profeet, vrede zij met hem, in mijn droom zag.’ Volgenshet Openbaar Ministerie, dat delen van de tekst eerder op een pro formazitting openbaar maakte, planden A. en zijn medeverdachten aanslagen op politici en op het hoofdkantoor van de AIVD.

De afscheidsvideo behoort tot de processtukken in de Piranhazaak. ‘Dergelijke stukken horen niet gepubliceerd te worden’, zegt een woordvoerder van het landelijk parket. Verder geeft het OM geen commentaar op de band. A.’s raadsman Victor Koppe noemt de NOVA-uitzending ‘onbetamelijk’.

Samir A. werd in een eerdere terreurzaak, waarbij hij werd verdacht van het plegen van aanslagen op onder meer Schiphol en de Tweede Kamer, vrijgesproken. Het OM denkt nu meer bewijs in handen te hebben. De inhoudelijke behandeling van de Piranha-zaak staat gepland voor 16 oktober.

(Bron: Volkskrant, 15 september 2006, www.volkskrant.nl)

Samir A. heeft goed gekeken naar grotere voorbeelden

door Kustaw Bessems

’Nova’ zond gisteravond het videotestament van terrorismeverdachte Samir A. uit. Een replica van bekende terreurfilms.

„Djihad en het geweer alleen.” Het is de beroemdste uitspraak van Abdoellah Azzam, Palestijns leermeester van Osama bin Laden en medeoprichter van Al-Kaida. Bin Laden hield dit motto mede in ere door op zijn propagandavideo’s te verschijnen met een geweer. Vaak stond het achter hem in beeld. Geleund tegen een rots, een muur of tentdoek. Ook journalisten die Bin Laden interviewden, noteerden hoe hij dan zijn wapen achter hem neerzette.

De 20-jarige Amsterdammer van Marokkaanse komaf Samir A. is lang niet zo’n grote terrorist als Bin Laden. Hij werd zelfs vrijgesproken omdat het hem niet was gelukt een deugdelijke bom in elkaar te knutselen. A. heeft inmiddels kennelijk goed naar grotere voorbeelden gekeken. Er loopt een nieuwe strafzaak tegen hem; hij wordt ervan verdacht dat hij politici wilde vermoorden. Dit keer zijn wapens gevonden, een handschoen met schotresten en zijn videotestament.

Het was bekend dat A. in de film in het Arabisch afscheid neemt van zijn familie, ook dat hij zijn liefde verklaart aan de leden van de Hofstadgroep en het Nederlandse volk dreigt – „Wij zullen jullie zeker de gruwelen van de holocaust laten vergeten.” Maar, zegt hoofdredacteur Carel Kuyl van ’Nova’: hoe Samir er precies bij zit in de film is nieuw. Dezelfde handgebaren als bekende terroristen, hetzelfde geprevel, datzelfde wapen. Reden voor ’Nova’ om het testament uit te zenden. De Britse terrorismedeskundige Sajjan Gohel bevestigt het belang van de video: deze toont de globalisering van het terrorisme. „Met propagandavideo’s inspireert Al-Kaida wereldwijd een protestgeneratie die zich keert tegen de samenleving waarin zij opgroeit.”

(Bron: Trouw, 15 september 2006, www.trouw.nl)

Video-testament Samir A. - vertaling NOVA

NOVA heeft ook een eigen Arabische tolk gevraagd de boodschap van Samir A. te vertelen. Deze vertaling bleek toch enkele andere passages te bevatten dan de eerdere versie van de politie.

De zinnen die anders vertaald zijn door de tolk van NOVA, zijn in het rood aangegeven:

De boodschap begint met Koran recitatie:
God heeft van de gelovigen hun eigen persoon en hun bezittingen gekocht zodat de
tuin voor hun is - zij strijden op Gods weg, waarbij zij doden en worden gedood. Het
is een toezegging waarbij Hij in waarheid verplicht is in de Taura, de Indjiel en de
Koran. En wie komt zijn verbond getrouwer na dan God? Verblijdt jullie dus over de koop die jullie gesloten hebben. Dat is de geweldige triomf! (hoofdstuk AT-TAUBA. Vers 111).

Samir komt in beeld en leest de volgende tekst voor:
In naam van Allah, de Barmhartige, de Erbarmer. Veel lof en dank aan Allah. Lof aan Allah die aan zijn dienaren de verplichting heft opgelegd om Zijn gelovige dienaren te hulp te schieten. Hij zei in het neergezonden Boek (Koran): "Als zij jullie om hulp in de godsdienst vragen dan moeten jullie hulp geven".
En vrede zij met Zijn goedlachse en strijdige boodschapper, die zei: "Een ongelovige en zijn moordenaar zullen elkaar nooit in het hellevuur tegenkomen. Vrede zij met al zijn naasten en metgezellen die op de nekken van de apostaten sloegen.

En vervolgens:
Ik, Samir A., Abou Sayfouddine, richt vandaag mijn boodschap en mijn adviezen aan de moslims in Europa, tevens aan mijn ouders en mijn familie, aan mijn broeders in de gevangenissen van de despoten en aan de Nederlandse regering en diens volk.

Mijn boodschap aan de moslims die net als wij geloven dat er geen God is dan Allah, aan hen die de duivel (de despoten) verwerpen en in Allah geloven bestaat uit slechts twee woorden, dat zweer ik bij Allah: "Val aan, anders word je aangevallen". Wat vinden jullie voor onze onderdrukte broeders in Afghanistan, in Tsjetsjenië, in Irak, in Palestina, in Filippijnen en in Kasjmier. Allah, de Verhevene, zegt in zijn Heilige Boek: 'Wat hebben jullie, dat jullie niet op Gods weg strijden en ook niet voor die onderdrukte mannen, vrouwen en kinderen, die zeggen: "Onze Heer, breng ons uit de stad waarvan de inwoners onrecht plegen en breng ons van Uw kant een beschermer en breng ons van Uw kant een helper." (dit laatste was cursief). Weten jullie niet dat de Jihad op dit moment een verdedigende Jihad is, dus het is Fard Ain, een individuele religieuze plicht.

(Hierna wordt kennelijk de opname gestopt en vervolgens hervat. Te horen is het klikken van een knop.)

Mijn boodschap aan mijn familie en mijn ouders is: "Heb geduld (wees sterk) en weet dat dit het juiste pad is en weet dat ik deze daad verricht uit vrees voor de straf van Allah, de Verhevene, omdat Hij zegt: (koranvers) "Als jullie niet uitrukken, zal Hij jullie straffen met een pijnlijke bestraffing", en uit gehoorzaamheid aan Allah, die zegt: " Aan jullie is voorgeschreven te strijden, hoezeer het jullie ook tegenstaat. Maar misschien staat jullie iets tegen dat toch goed voor jullie is". Wij moeten ons klaarmaken voor de vertrekdag.

Koran recitatie wordt hervat:
En wanneer dan de overdonderende komt op de dag dat de man voor zijn broer
vlucht en zijn vader en zijn moeder en voor zijn metgezellin en zijn zonen, op die dag
heeft elk van hen een zaak die hem bezighoudt.

Samir komt weer in beeld en gaat verder met het lezen van zijn boodschap:

En Allah de Verhevene zegt:
"En denk van hen die op Gods weg gedood worden niet dat zij dood; zij zijn juist levend bij hun Heer, waar in hun onderhoud wordt voorzien, terwijl zij zich verheugen over wat God hun van Zijn genade geeft en zich verblijden dat de achterblijvers die zich nog niet bij hen gevoegd hebben niets te vrezen hebben noch bedroefd zullen zijn. Zij verblijden zich over een genade en een gunst van God en dat God het loon van de gelovigen niet verloren laat gaan".

"Toen ik deze daad verrichtte, deed ik dat in de overtuiging dat ik de juiste (weg) Manhaj (religieuze methode) volgde. Ik zag de profeet van Allah in mijn droom met een glimlach in zijn gezicht voor mij zitten. Ik zag hem nadat ik een dispuut aanging met de hypocrieten die beweren dat ze de weg van de rechtvaardige voorgangers volgen. Ik zag hem, vrede zij met hem tegenover mij glimlachend zitten. Hij begon verzen uit de Koran voor mij te lezen. En Hij zegt: "Tot wie de mensen zeiden: De mensen hebben zich tegen jullie verzameld, vreest hen dus Maar dat deed hun geloof alleen maar toenemen en zij zeiden:God is voor hen goed genoeg, Hij is een voortreffelijk voogd.

Hierna mijn boodschap aan mijn broeders die vastzitten in de gevangenissen van de
Tawaghit. despoten

Koran recitatie wordt wederom hervat:
"()…en getuige waren van wat zij de gelovigen aandeden! Zij koesterden alleen maar wrok tegen hen omdat zij geloofden in God, de machtige, de lofwaardige…..()".

Samir komt weer in beeld en leest verder voor:
Aan mijn broer Abou Zubair, en de Amerikaan en Souhaib. Tegen jullie zeg ik: Ik houd van jullie omwille van Allah. Verdraag geduldig wat jullie treft, als jullie maar het wetenschap hebben dat zij weten evenals jullie. Jullie verwachten van Allah, wat zij niet verwachten. Versaag niet en treurt niet. Jullie hebben de overhand als jullie gelovig zijn. Waarlijk bidden wij voor jullie tijdens ons gebed en onderdanigheid opdat Allah jullie vrijlating en de martelaarschap omwille van Hem schenkt."

Als laatst volgt de boodschap aan de Nederlandse regering en diens volk.
Ten aanzien van mijn boodschap aan de regering: Het is de boodschap van onze profeet, vrede zij met hem aan de Moeshrikin de heidenen van Qoereisj (de stam waartoe de bewoners van Mekka behoorden). Toen hij zei: "Ik hebjullie de slachting gebracht".
Sheikh Osama Bin Laden, moge Allah hem behoeden, heeft jullie regelmatig en veelvuldig gewaarschuwd. De moejaheddin sjeikh Ayman al-Zawahiri heeft jullie ook regelmatig en veelvuldig gewaarschuwd.

En onze geliefde sheikh Abou Moesaab Al-Zarqawi (noot vertaler: Samir wordt emotioneel) moge Allah hem beschermen, heeft jullie wel eens gewaarschuwd. Maar jullie hebben alleen maar nog meer onrecht gepleegd, jullie kruisvaarders. Jullie steunden Bush toen hij zijn bekende woord heeft uitgesproken: "Laat de kruistochten beginnen." Ik zeg jullie dat er tussen ons en jullie alleen de taal van het zwaard zal gelden tot jullie de moslims met rust laten en de weg van de vrede kiezen.

Ik heb de volgende vraag aan het Nederlandse volk: Heeft sjeikh Osama Bin Laden, moge Allah hem behoeden Amerika of Nederland aangevallen?
En heeft Saddam Hussein, moge Allah hem vervloeken, het Koerdisch volk of
Nederland aangevallen? Wat is jullie rol, jullie dwazen? Jullie willen democratie. Dat betekent dat jullie verantwoordelijk zijn voor de daden van jullie regering. Jullie soldaten in Irak pakken onze broeders daar, de strijders die voor Allah opkomen en leveren ze uit aan de Britten en de Amerikanen. Jullie hebben beelden gezien (Noot van de vertaler: Samir wordt emotioneel) van wat hen in de gevangenissen van Guantanamo en Aboe Ghrib overkomt. (noot van de vertaler Samir heeft moeite met het benoemen van de namen van de gevangenissen en wordt emotioneel). Jullie worden daarvoor verantwoordelijk gehouden. Wij zullen, bij Allah, wraak nemen voor elk traantje dat uit de ogen van de moeders en de kinderen van de moslims is gevallen. Wij zullen wraak nemen voor elke moslim…(noot vertaler Samir wordt wederom emotioneel) die gesneuveld is terwijl hij voor Allah streed. Jullie worden als strijders beschouwd omdat jullie deze regering hebben gekozen. Jullie vermogens en jullie bloed zijn voor ons veroorloofd (legitiem). Zoals jullie het bloed van de moslimburgers in Irak hebben verspild, zullen wij hier jullie bloed verspillen, en omdat jullie de bezittingen van de moslims in Irak hebben gestolen, of het voorbeeld van jullie Amerikaanse bazen hebben gevolgd, gaan we jullie eigendommen hier toe-eigenen.

Houden jullie handen af van de moslims overal in de wereld en volg geen voorbeeld om moslims aan te vallen. Wij hebben Allah en zijn gezant trouw gezworen om de dood te accepteren. Wij zullen jullie, voor zeker, de afschuwelijkheden van de Holocaust laten vergeten. Wacht maar af, Allah is onze beschermer, jullie hebben geen beschermer. Allah is machtig, de glorie behoort de Islam, de profeet en de gelovigen toe maar de huichelaars zijn onwetend.

(Noot van de vertalers. Vertaler heeft getracht het gedicht zo volledig mogelijk weer te geven).

Hij pakte zijn zwaard, en stond op, zich schuddend
Zijn flitsende wapen was zijn geloof
Hij liet zijn vrienden achter, de vrienden waarmee hij speelde
Hij vertrok, zijn beide zijden als vuur gloeiend
Hoe kan hij rustig doorleven als de islam roept?
Wie zou voor het geloof opkomen?
We zagen hem in zijn reine kleren langs gaan
Als een droom voor onze wakkere ogen
Hij was nog geen twintig met zijn stralende voorkomen
Zijn bloeiende jeugd deed hem op een welriekende plant lijken
Een kogel maakte een eind aan zijn leven
Zijn reine bloed liep op zijn gezicht
Zijn moeder snelde toe: Waarheen is mijn zoon gegaan?
Komt hij niet meer bij me terug?
In de verte verscheen zijn uitvaart, omsloten in goddelijke waardigheid
Zinneloos volgde haar oog hem in de verte verdwijnen
En toen ontsnapte haar een klaaglijke roep
Een jongen antwoordde: Jouw zoon heeft naar zijn schepper geluisterd,
En ging zijn wens tegemoet
Hij bevindt zich nu vredig in de tuinen van het Paradijs.
Huil niet om hem, moeder, huil niet.

Een tweede manspersoon stem roept aan het einde (betreft hier opname):
De martelaar heeft gezegevierd en de helden hebben gezegevierd

- einde boodschap -

(Noot van de vertaler: Behalve de Koran passages, is de tekst opgesteld in
zogenaamd Modern Standaard Arabisch. Bij het opstellen van deze brief is
zorgvuldig is omgegaan met de zinsbouw, grammaticaal gebruik en de
uitdrukkingen).

(Bron: Nova, 14 september 2006, www.novatv.nl)

Video-testament Samir A. - vertaling politie

De afscheidsboodschap van Samir A. is door een Arabische tolk van de politie op de volgende manier vertaald:

De boodschap begint met Koran recitatie:
God heeft van de gelovigen hun eigen persoon en hun bezittingen gekocht zodat de tuin voor hun is – zij strijden op Gods weg, waarbij zij doden en worden gedood. Het is een toezegging waarbij Hij in waarheid verplicht is in de Taura, de Indjiel en de Koran. En wie komt zijn verbond getrouwer na dan God? Verblijdt jullie dus over de koop die jullie gesloten hebben. Dat is de geweldige triomf! (hoofdstuk AT-TAUBA. Vers 111).

Samir komt in beeld en leest de volgende tekst voor:
In naam van Allah, de Barmhartige, de Erbarmer. Veel lof en dank aan Allah. Lof aan Allah die aan zijn dienaren de overwinningen van de gelovigen heeft opgelegd. Hij zei in het neergezonden Boek (Koran): “Als zij jullie om hulp in de godsdienst vragen dan moeten jullie hulp geven”.
En vrede zij met zijn genadeloze boodschapper, die zei: “Met een kafir zal je het nooit eens zijn en voer eeuwig strijd met hem, en vrede zij met zijn metgezellen en volgelingen, die de ongelovigen onthoofden”.

En vervolgens:
Ik ben Samir A., Abou Sayfoudine (fonetisch). Ik richt vandaag mijn boodschap en mijn adviezen aan de moslims in Europa, tevens aan mijn ouders en mijn familie, aan alle mijn broeders in de gevangenissen van de Tawaghi en aan de Nederlandse regering en diens volk.

Wat mijn boodschap aan de moslims betreft, aan hen die net als wij geloven dat er geen God is dan Allah, aan hen die de Taghoet verwerpen en in Allah geloven. Ik zweer op Allah dat dit niet meer dan twee woorden zijn: “Verover of je wordt veroverd”. Wat vinden jullie voor onze onderdrukte broeders in Afghanistan, in Tsjetsjenië, in Irak, in Palestina, in Filippijnen en in Kasjmier. Allah, de Verhevene, zegt in zijn Heilige Boek: ‘Wat hebben jullie, dat jullie niet op Gods weg strijden en ook niet voor die onderdrukte mannen, vrouwen en kinderen, die zeggen: “Onze Heer, breng ons uit de stad waarvan de inwoners onrecht plegen en breng ons van Uw kant een beschermer en breng ons van Uw kant een helper.” (dit laatste was cursief). Weten jullie dat Jihad op dit moment een verdedigende Jihad is, dus het is Fard Ain (gezamenlijke religieuze verplichting).

Hierna wordt kennelijk de opname gestopt en vervolgens hervat. Te horen is het klikken van een knop.

Ten aanzien van mijn boodschap aan mijn familie en mijn ouders: “Allah draagt jullie geduld (sterkte), jullie moeten weten dat dit het juiste pad is. Ik verricht deze daad uit vrees voor de straf van Allah, de Verhevene, omdat Hij zegt: (koranvers) “Als jullie niet uitrukken, zal Hij jullie straffen met een pijnlijke bestraffing”, en uit gehoorzaamheid aan Allah, die zegt: “ Aan jullie voorgeschreven te strijden, hoezeer het jullie ook tegenstaat. Maar misschien staat jullie iets tegen dat toch goed voor jullie is”. Wij moeten ons vandaag voorbereiden om te sterven (vertrek).

Koran recitatie wordt hervat.
En wanneer dan de overdonderende komst op de dag dat de man voor zijn broer
vlucht en zijn vader en zijn moeder en voor zijn metgezellen en zijn zonen, op die dag
heeft elk van hen een zaak die hem bezighoudt.
< BR >

Samir komt weer in beeld en gaat verder met het lezen van zijn boodschap:
En Allah de Verhevene zegt:
“En denk van hen die op Gods weg gedood worden niet dat zij dood zijn; zij zijn juist levend bij hun Heer, waar in hun onderhoud wordt voorzien, terwijl zij zich verheugen over wat God hun van Zijn genade geeft en zich verblijden dat de achterblijvers die zich nog niet bij hen gevoegd hebben niets te vrezen hebben noch bedroefd zullen zijn. Zij verblijden zich over een genade en een gunst van God en dat God het loon van de gelovigen niet verloren laat gaan”.

“Toen ik deze daad verrichtte, deed ik dat en had de overtuiging dat ik de juiste Manhaj (religieuze methode) volgde. Ik zag de profeet met een glimlach in zijn gezicht voor mij zitten. Hij begon verzen uit de Koran voor mij te lezen. En Hij zegt: “Tot wie de mensen zeiden:<                                                                                                                         EM>                                 

Maar dat deed hun geloof alleen maar toenemen en zij zeiden:

 

God is voor hen goed genoeg, Hij is een voortreffelijk voogd.

Hierna mijn boodschap aan mijn broeders die vastzitten in de gevangenissen van de Tawaghit.

Koran recitatie wordt wederom hervat:
“()…en getuige waren van wat zij de gelovigen aandeden! Zij koesterden alleen maar wrok tegen hen omdat zij geloofden in God, de machtige, de lofwaardige…..()”.

Samir komt weer in beeld en leest verder voor:
Aan mijn broer Abou Zubair, en de Amerikaan en Souheil (fonetisch). Ik vertel jullie: Ik houd van jullie omwille van Allah. Verdraag geduldig wat jullie treft, als jullie maar het weetschap hebben dat zij weten evenals jullie. Jullie verwachten van Allah, wat zij niet verwachten. Versaag niet en treurt niet. Jullie hebben de overhand als jullie gelovig zijn. Waarlijk bidden wij voor jullie tijdens ons gebed en onderdanigheid opdat Allah jullie vrijlating en de martelaarschap omwille van Hem schenkt.”

Als laatst volgt de boodschap aan de Nederlandse regering en diens volk.
Ten aanzien van mijn boodschap aan de regering: “Het is de boodschap van onze profeet, vrede zij met hem aan de Moeshrikin van Qoereisj (de stam waartoe de bewoners van Mekka behoorden). Toen hij zei: “Ik heb jullie de slachting gebracht”. Sheikh Osama Bin Laden, moge Allah hem behoeden, heeft jullie regelmatig en veelvuldig gewaarschuwd. Sheikh, de Moehahid Ayman al-Zawahiri heeft jullie ook regelmatig en veelvuldig gewaarschuwd. En onze geliefde sheikh Abou Moesaab Al-Zarqawi (noot vertaler: Samir wordt emotioneel) moge Allah hem beschermen, heeft jullie wel eens gewaarschuwd. Maar jullie hebben steeds onrecht aangericht, jullie kruisvaarders, die Bush steunden toen hij zijn bekende woord heeft uitgesproken: “Laat de kruistochten beginnen.” Ik zeg jullie dat er tussen ons en jullie alleen de taal van het zwaard zal gelden tot jullie de moslims met rust laten en de weg van de vrede kiezen.

Ten aanzien van het Nederlandse volk, wil ik een vraag stellen: Heeft sjeikh Osama Bin Laden, moge Allah hem behoeden Amerika of Nederland aangevallen? En heeft Saddam Hussein, moge Allah hem vervloeken, het Koerdisch volk of Nederland aangevallen? Wat is jullie rol, jullie dwazen? Jullie wensen de democratie, dit betekent dat jullie verantwoordelijk zijn voor de daden van jullie regering. Jullie leger, die onze broeders strijders en verdedigers van de eenheid van Allah in Irak afslachten en uitleveren aan de Amerikanen en de Britten. Jullie hebben de beelden gezien (Noot van de vertaler: Samir wordt emotioneel) uit de gevangenis van Guantanamo en Aboe Ghrib (noot van de vertaler Samir heeft moeite met het benoemen van de namen van de gevangenissen en wordt emotioneel) wat zij daar plegen.
Jullie worden daarvoor verantwoordelijk gehouden. Wij zullen, bij Allah, wraak nemen voor elk traantje dat uit de ogen van de moeders en de kinderen van de moslims is gevallen. Wij zullen wraak nemen voor elke moslim…(noot vertaler Samir wordt wederom emotioneel) die gesneuveld is terwijl hij de eenheid van Allah aan het verdedigen was. Jullie worden als strijders beschouwd omdat jullie deze regering hebben gekozen. Jullie vermogens en jullie bloed zijn voor ons veroorloofd (legitiem). Wij willen hier jullie bloed verspillen zoals jullie het bloed van de moslimburgers in Irak hebben gestolen en zoals jullie, jullie bazen de Amerikanen hebben ge-evenaard gaan we jullie vermogens hier toe-eigenen.

Houden jullie handen af van de moslims overal in de wereld en evenaar niemand in het aanvallen van de moslims. Wij hebben Allah en zijn gezant trouw gezworen om dood te gaan. Wij zullen jullie, voor zeker, de afschuwelijkheden van Houlocaust laten vergeten. Allah is onze beschermer, jullie hebben geen beschermer. Allah is machtig, de macht behoort geheel aan de Islam, de profeet en gelovigen toe, maar de huichelaars zijn onwetend.

(Noot van de vertalers. Vertaler heeft getracht het gedicht zo volledig mogelijk weer te geven).
Hij pakt zijn zwaard, opstandig begint hij hard te zwaaien.
Zijn scherpe wapen is zijn geloof
…..(onverstaanbaar)………
Hij vetrok gewapend met vuur aan beide zijden van z’n lichaam.
…….(onverstaanbaar)……..Terwijl de islam heeft geroepen. Heeft het geloof helpers!!!
Het is hij met schone kleding die ons passeert net als een droom die je je herinnert als je wakker wordt.
Hij is amper twintig uit zijn voorhoofd straalt een felle licht.
Zijn jeugd en zijn hele gedrag is schoon, welriekend en weldadig.
Het is een schot die hem fataal werd, waardoor zijn schone bloed op zijn gezicht vloeide.
Zijn moeder ging naar hem toe vragend waar is mijn zoon naartoe vertrokken, komt hij niet terug zodat ik hem kan zien.
Zijn uitvaart verschijnt in de verte, Allah heeft het met achting omsingeld.
Ze kijkt ernaar met een verbijsterd oog en liet een schreeuw los.
Dit is een jongen antwoordt zijn schepper, hij heeft diegene die hij beminde ontmoet.
Hij is nu in het Paradijs. Ohh…moeder huil niet.

Een tweede manspersoon stem roept aan het einde (betreft hier opname):
De martelaar heeft gezegevierd en de helden hebben gezegevierd

- einde boodschap -

(Noot van de vertaler: Behalve de Koran passages, is de tekst opgesteld in zogenaamd Modern Standaard Arabisch. Bij het opstellen van deze brief is zorgvuldig is omgegaan met de zinsbouw, grammaticaal gebruik en de uitdrukkingen).

(Bron: NOVA, 14 september 2006, www.novatv.nl)

Video-testament Samir A. op televisie

Het tv-programma NOVA heeft de hand weten te leggen op het videotestament van terreurverdachte Samir A. NOVA zendt donderdagavond gedeelten van de band uit. De video werd vorig jaar oktober gevonden, toen Samir A. werd aangehouden in het kader van het zogeheten Piranha-onderzoek.

A. geldt als hoofdverdachte in dat onderzoek. Hij zou met zijn medeverdachten plannen hebben beraamd voor het plegen van terroristische aanslagen.

Op de video spreekt Samir A. in het Arabisch een tekst uit, waarin hij zich richt tot ,,de moslims in Europa, mijn ouders, mijn broeders in de gevangenissen van de despoten en regering en volk van Nederland''.

Wraak
Hij zweert wraak voor het onrecht dat moslims is aangedaan. ,,Jullie, kruisvaarders, steunden Bush toen hij zei: Laat de kruistochten beginnen. Dus spreken we de taal van het zwaard totdat jullie de moslims met rust laten.''

Op de video gaat Samir A. gehuld in een traditioneel gewaad en heeft hij een grote zonnebril op zijn neus. Achter hem staat een machinepistool tegen de muur. Vorige week vond de Nationale Recherche in de kelder van een woning in Den Haag enkele vuurwapens, die vermoedelijk van het terroristische netwerk van Samir A. zijn. Een van de wapens lijkt volgens het Openbaar Ministerie (OM) sterk op het wapen dat op de afscheidsvideo van Samir A. is te zien.

Vrijgesproken
In een eerdere terreurzaak werd A. wegens gebrek aan bewijs vrijgesproken. In de Piranhazaak lijkt justitie meer bewijs in handen te hebben. De rechtbank begint op 16 oktober aan de inhoudelijke behandeling van de zaak.

Het videotestament behoort tot de processtukken in de Piranhazaak. ,,Dergelijke stukken horen niet gepubliceerd te worden'', zegt een woordvoerder van het landelijk parket van het OM. Voor het overige heeft het OM geen commentaar op de kwestie. Samir A.'s advocaat Victor Koppe was donderdag niet bereikbaar

(Bron: ANP-NRC/Handelsblad, 14 september 2006, www.nrc.nl)

Marokkaan ontkent terreurplan Samir

Door Ferdi Schrooten

Mohamed R., een terrorismeverdachte die vastzit in Marokko, ontkent dat Samir A. hem heeft gevraagd een aanslag te plegen op de geheime dienst AIVD.

In een eerdere verklaring, afgelegd bij de Marokkaanse politie, zei Mohamed R. nog dat Samir A. hem had benaderd. Bij verhoor door een Nederlandse rechter-commissaris in Rabat bestreed hij gisteren die verklaring.

Dat zegt de advocaat van Samir A., Victor Koppe, die zelf ook in Rabat is in verband met het terrorisme-onderzoek tegen Samir A. Met anderen wordt hij in de ‘Piranha-zaak’ verdacht van deelname aan een terroristische organisatie en planning van aanslagen op politici en de AIVD.

Koppe noemt de eerdere belastende verklaring van Mohamed R. ‘volstrekt ongeloofwaardig’. „Het staat nu voor mij vast dat die door foltering is verkregen.“ Koppe vindt dat die verklaring absoluut niet als bewijs mag worden gebruikt tegen Samir A. Justitie heeft de verklaring van de Marokkaanse politie echter wel aan het dossier toegevoegd.

De Marokkaanse politie pakte Mohamed R., een Belg van Marokkaanse afkomst, in november 2005 op met zestien medeverdachten. Tijdens een eerder verhoor zou R. hebben bekend dat hij tot een terroristisch netwerk behoorde dat aanslagen voorbereidde op Amerikaanse en Joodse doelen in Marokko.

De Nationale recherche vond twee weken geleden in een ondergelopen Haagse kelder twee vuurwapens die toe zouden behoren aan het terroristisch netwerk rond Samir A. Het proces tegen hem en de andere Piranha-verdachten begint op 16 oktober. Justitie wil niet reageren op de gang van zaken in Marokko.

(Bron: BN/DeStem, 14 augustus 2006, www.bndestem.nl)

Soumaya S. krijgt streng celregime

Van onze verslaggeefsters Janny Groen Annieke Kranenberg

Terreurverdachte Soumaya S., die vorig week dinsdag werd gearresteerd, is overgeplaatst naar een speciale gevangenisafdeling in Vught. Zij is de eerste vrouw die daar onder hetzelfde sobere en geïsoleerde regime als Mohammed B. is geplaatst. Haar advocaat Yasar Özdemir heeft protest aangetekend bij justitie.

Volgens de raadsman is er geen enkele grond S. net zo te behandelen als de moordenaar van Theo van Gogh, die tot levenslang is veroordeeld. Özdemir vermoedt dat justitie haar onder het zwaarste detentieregime heeft vastgezet met de intentie haar ‘te breken’. Vorige week dinsdag werd zij opgepakt in verband met een wapenvondst in een gemeenschappelijke kelderruimte van een aantal portiekwoningen in Den Haag.

Justitie denkt dat de wapens toebehoorden aan Samir A. en zijn medeverdachten in de Piranhazaak. S., die islamitisch is gehuwd met Hofstadveroordeelde Nouredine el F., logeerde in een van die woningen.

Er is volgens de raadsman geen enkele reden om zijn cliënte in Vught te plaatsen. Als justitie vindt dat zij een ‘acute bedreiging vormt’, waarom hebben zij haar dan niet meteen opgepakt, stelt Özdemir; de wapens werden een week voor haar arrestatie gevonden. Bovendien staat de detentiebehandeling van S. in schril contrast met de ‘vriendelijke bejegening van de rechercheurs’ tijdens haar verhoren vorige week.

S. beriep zich voornamelijk op haar zwijgrecht. Özdemir, die inhoudelijk niet op de zaak kan ingaan, omdat die onder beperkingen is gesteld, meent dat nu wordt geprobeerd haar op deze wijze aan het praten te krijgen.

Soumaya S. zit sinds vrijdag in een ‘kleine, primitieve en ijskoude cel’, aldus de raadsman. Ze mag met niemand contact onderhouden, eenmaal per dag eventjes luchten en twee keer per week douchen. Ook wordt de advocaat belemmerd in het contact zijn cliënte, doordat zij worden gescheiden door een dikke, glazen wand. ‘Je moet schreeuwen om elkaar te kunnen verstaan.’ Hij zegt dat de bewaarders verbaasd reageerden dat er een vrouw op de afdeling vastzit.

De familie van S. heeft de Europese Organisatie ter bescherming van de Rechtspositie van Gedetineerden (EORG) ingeschakeld. Volgens Pieter Vleeming van EORG hoort S. niet in Vught. Terreurveroordeelden en -verdachten mogen volgens hem niet zonder meer aan soberder regimes worden blootgesteld . Het ministerie van Justitie geeft geen commentaar.

(Bron: Volkskrant, 12 september 2006, www.volkskrant.nl)

Weapons find in The Hague linked to Muslim terror group

Detectives have found two guns in a communal cellar of a residential complex in The Hague.

The Public Prosecutor's Office (OM) in The Hague suspects the weapons belong to a Muslim terror organisation allegedly headed by Samir A, a Dutchman of Moroccan descent.

Police, attached to the anti-terrorist operation codenamed Piranha, arrested a 23-year-old woman who lives in one of the homes in the complex.

Sources said the suspect is Soumaya S., the wife of Nouredine el F. He is serving a five-year sentence for possession of a submachine gun in Amsterdam in June 2005. S. was sentenced to nine months for illegal possession of a weapon.

The guns in The Hague were found in plastic bags on Monday last week after the cellar was flooded in heavy rains. A company was hired to pump out the water and the weapons were discovered during the work. Handwritten documents in Arabic were also found in the bags.

A. is currently in custody on suspicion of attempting to procure heavy firearms and planning terrorist attacks. He is also suspected of heading a Muslim terrorist cell and is said to have close ties to the Hofstad Network.

However, A. has been cleared of terrorism charges by the Dutch courts on several occasions. He faces another court appearance on 16 October.

Police said the plastic bags contained a Czech-made CZ Scorpion 61 submachine pistol, a Smith & Wesson handgun and two ammunition clips and 300 pointed bullets for the submachine gun.

The Czech weapon, the police said, bears a "great similarity" to a gun shown in the background of a video testament made by A.

This video, similar to recorded statements made by Muslim suicide bombers, was seized earlier in the investigation.

Witnesses questioned as part of operation Piranha told detectives the terrorist network had a bag containing three firearms. Investigators believe El F. was caught with the third gun.

Mohammed Bouyeri, the man jailed for life for murdering film director Theo van Gogh, was a leading member of the Hofstad Network. A. has not been prosecuted for membership of that group.

(Source: www.expatica.com, 7 September 2006)

Aha-Erlebnis OM bij vondst pistoolmitrailleur

Het Openbaar Ministerie maakt melding van een opmerkelijke vondst. Bij toeval zijn in een kelderruimte van een aantal portiekwoningen in Den Haag twee plastic tassen met vuurwapens en een pak overwegend handgeschreven Arabische teksten aangetroffen. Vanwege wateroverlast kwamen de wapens vorige week 'bovendrijven'.

Afgelopen dinsdag is een van de bewoners aangehouden, zij is 23 jaar. De gevaarlijke voorwerpen zijn volgens Justitie van de verdachten in het Piranha-onderzoek.

Eén van de vuurwapens betreft een Smith & Wesson revolver (foto onder). Naast de wapens werden twee patroonhouders en meer dan 300 scherpe patronen voor het machinepistool, de CZ Scorpion 61.

Dat tweede wapen is een kleine pistoolmitrailleur van Tsjechische makelij (foto bovenaan), dat 'grote gelijkenis vertoont met het vuurwapen dat te zien is op de achtergrond van een eerder aangetroffen videotestament van Samir A', aldus het OM.

Meer details van het Openbaar Ministerie:

De vuurwapens zijn vorige week maandag aangetroffen in de kelderruimte die blank stond vanwege wateroverlast. Door de woningbouwvereniging was een bedrijf ingehuurd om het water weg te pompen. Tijdens deze werkzaamheden zijn de wapens ontdekt.

In het Piranha-onderzoek zijn eerder door getuigen verklaringen afgelegd over een tas met drie vuurwapens. Een van de leden van de Hofstadgroep, de inmiddels veroordeelde Nouriddin el F., was tijdens zijn aanhouding in juni 2005 in het bezit van een doorgeladen machinepistool. Dat was vermoedelijk het derde vuurwapen waarover de verdachten konden beschikken.

De 23-jarige vrouw wordt vandaag voorgeleid aan de rechter-commissaris in Rotterdam. De behandeling van de Piranhazaak wordt door de rechtbank voortgezet op 16 oktober.

(Bron: Nederlands Juridisch Dagblad, 7 september 2006, juridischdagblad.nl)

Aangetroffen vuurwapens mogelijk van Samir A.

De Nationale Recherche heeft in een gemeenschappelijke kelderruimte van een aantal portiekwoningen in Den Haag twee plastictassen met vuurwapens in beslag genomen. Het Openbaar Ministerie vermoed dat de wapens hebben toebehoord aan Samir A. en zijn medeverdachten in het zogeheten Piranha-onderzoek.

Het OM verdenkt Samir A. en tenminste vijf andere verdachten van het voorbereiden van aanslagen op politici en het kantoor van de AIVD, deelname aan een terroristische organisatie en werving voor de jihad. In de tassen zijn ook Arabische teksten - overwegend handgeschreven - aangetroffen.

Een van de wapens, een kleine pistoolmitrailleur, vertoont volgens justitie grote gelijkenis met het wapen dat te zien is op de achtergrond van eerder aangetroffen videotestament van Samir A. Uit die boodschap valt op te maken dat de video is opgenomen met de bedoeling deze uit te zenden na een niet nader gespecificeerde actie.

Het andere wapen is een Smith & Wesson revolver. Bij de wapens bevonden zich twee patroonhouders en meer dan driehonderd kogels voor het machinepistool. De wapens zijn vorige week maandag ontdekt toen een bedrijf de kelderruimte leegpompte die blank stond vanwege wateroverlast, aldus het OM.

In verband met de wapenvondst is Soumaya S. afgelopen dinsdag opgepakt. Volgens het OM verbleef S. in een van de portiekwoningen. Wanneer dat was, is onduidelijk. S., die islamitisch is gehuwd met Hofstadveroordeelde Nouredine el F., was al verdachte in de Piranhazaak. Eerder zat ze een straf van negen maanden uit vanwege medebezit van een wapen dat El F. op zak had toen het echtpaar in juni 2005 werd aangehouden. El F. is ook verdachte in de Piranhazaak.

In het Piranha-onderzoek hebben twee beschermde getuigen eerder verklaringen afgelegd over een tas met drie vuurwapens waarover de groep zou beschikken. De wapens uit de kelder worden onderzocht op sporen. Ook wordt handschriftonderzoek gedaan op de Arabische documenten. De inhoudelijke behandeling van de Piranha-zaak begint op 16 oktober.

(Bron: Volkskrant, 7 september 2006, www.volkskrant.nl)

Getuige in zaak Samir A. in Marokko gehoord

Aanklagers, advocaten en de rechter-commissaris in het terrorisme-proces tegen Samir A. gaan komende maand naar Marokko om daar een belangrijke getuige te horen.
Deze getuige heeft tegen Marokkaanse autoriteiten verklaard dat Samir A. hem had gevraagd een zelfmoordaanslag te plegen op het AIVD-gebouw in Leidschendam. De getuige zit in Marokko gevangen.

Dat maakte justitie gisteren bekend in een tussentijdse zitting in het Piranha-proces tegen Samir A. en vijf andere verdachten. De rechtbank behandelde in een tussentijdse regiezitting de zaken van Nouriddine El F. en zijn vrouw Soumaya S.. Zij worden - net als hun medeverdachten - vervolgd wegens het voorbereiden van aanslagen op prominente politici en op het hoofdkantoor van de AIVD. Drie van de zes verdachten worden bovendien vervolgd wegens recrutering voor de jihad, de heilige oorlog.

Justitie ziet El F. en S., die zelf gisteren niet aanwezig waren, als belangrijke verdachten in het Piranha-netwerk. Zij beschikten volgens justitie over vuurwapens en hangen een geweld predikende variant van de islam aan.

El F. werd in maart in het Hofstad-proces al veroordeeld tot vijf jaar gevangenisstraf en zit momenteel zijn straf uit. Soumaya S. is in een eerder apart proces veroordeeld tot negen maanden cel wegens verboden wapenbezit. Zij is inmiddels op vrije voeten.

De inhoudelijke behandeling van het Piranha-proces zal waarschijnlijk op 16 oktober beginnen.

(Bron: Eindhovens Dagblad, 18 augustus 2006, www.eindhovensdagblad.nl)

Terreurverdachten mogen opnieuw worden vervolgd

Het openbaar ministerie mag het onderzoek tegen terreurverdachten Noureddine El F. en zijn echtgenote Soumaya S. voortzetten. Dat heeft de rechtbank in Rotterdam begin augustus bepaald. Justitie verdenkt het echtpaar onder andere van lidmaatschap van een terroristische groepering. De advocaten van El F. en S. vroegen om het staken van de rechtszaak tegen hun cliënten, die verdachten zijn in een nieuwe terrorismezaak.

Volgens de advocaten zijn beiden in andere zaken al berecht en veroordeeld voor dezelfde feiten als waar de Rotterdamse rechtbank zich op richt. De rechtbank verklaarde de bezwaren van de verdediging op 4 augustus ongegrond, zegt een woordvoerster van de rechtbank. „We hebben geen ruchtbaarheid aan dit besluit gegeven omdat het tijdens een besloten zitting is bekendgemaakt.” Zij wil het besluit dan ook niet toelichten. De inhoudelijke behandeling in deze zaak zal beginnen op 16 oktober.

El F. en S., die islamitisch zijn getrouwd, werden afgelopen zomer op het metrostation Lelylaan in Amsterdam aangehouden met een schietklaar machinepistool. S. werd veroordeeld tot negen maanden gevangenisstraf voor verboden wapenbezit. El F. kreeg in de zogenaamde Hofstadzaak in maart vijf jaar gevangenisstraf opgelegd wegens wapenbezit en lidmaatschap van een criminele organisatie met terroristisch oogmerk. El F. zit nog vast, S. heeft haar straf al uitgezeten.

Naast het echtpaar El F. en S. staan nog vier andere verdachten terecht in de nieuwe zaak. De bekendste verdachte is Samir A. De verdachten zouden aanslagen willen plegen op politici en op het gebouw van de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst. Ook worden ze verdacht van rekrutering voor de jihad, gewapende heilige strijd.

Twee getuigen, het echtpaar Lahbib B. en Hanan S., die belastende verklaringen hebben afgelegd tegen El F. en medeverdachte Samir A. zouden zijn opgenomen in een getuigenbeschermingsprogramma. Ze hebben uitvoerig verklaard over wapens van El F. Hanan S. vertelde over schietsessies in het Amsterdamse bos.

Gisteren maakte het gerechtshof Den Haag bekend dat de eerste zitting in het hoger beroep tegen de veroordeelde leden van de Hofstadgroep op 1 september zal worden gehouden in de zwaar beveiligde rechtbank in Amsterdam- Osdorp.

Het gaat om een zogeheten pro-formazitting. Het is nog niet duidelijk wanneer de zaak inhoudelijk zal worden behandeld.

(Bron: NRC/Handelsblad, 18 augustus 2006, www.nrc.nl)

Terreurverdachten formeel gedagvaard

Terrorismeverdachten Nouredine el F. en Soumaya S., die islamitisch zijn gehuwd, zijn donderdag officieel gedagvaard tijdens een pro-formazitting in de zogenoemde Piranhazaak voor de rechtbank in Rotterdam. Beide verdachten hebben volgens het Openbaar Ministerie een ‘actieve rol’ gespeeld in een terroristisch netwerk.

Samen met ten minste vier andere verdachten – onder wie Samir A. – worden zij verdacht van deelname aan een terroristische organisatie, het voorbereiden van aanslagen op politici en op het gebouw van de AIVD, en werving voor de jihad. El F. zou in het bezit zijn geweest van een tas met drie vuurwapens, zijn vrouw wordt verdacht van medebezit. Het echtpaar heeft volgens officier van justitie Van Dam geoefend met pistolen in het Amsterdamse Bos en beiden zouden bijeenkomsten hebben geleid.

De advocaten van El F. en S. hadden de rechtbank op 21 juli verzocht de vervolging van hun cliënten te staken, omdat ze voor dezelfde feiten zijn veroordeeld in een andere zaak. Dat is volgens hen in strijd met het nebis in idembeginsel. Het OM mag niet tweemaal hetzelfde feit vervolgen.

De rechtbank heeft deze bezwaarschriften verworpen. Er is volgens de rechters geen sprake van dubbele vervolging, omdat bewijs uit die oude zaken nu wordt ingebracht in het kader van andere verdenkingen, zoals deelname aan een terreurnetwerk.

Eerder dit jaar werd El F. tot vijf jaar cel veroordeeld wegens zijn rol in de Hofstadgroep en verboden wapenbezit. Vorig jaar zomer werd hij samen met Soumaya S. en nog een vrouw aangehouden op station Lelylaan in Amsterdam met een schietklaar machinepistool op zak. S. kreeg negen maanden cel wegens het medeplegen van verboden wapenbezit. Deze feiten komen opnieuw aan de orde in de Piranhazaak. Raadsvrouw Böhler noemde dat eerder ‘oude wijn in nieuwe zakken’.

(Bron: Volkskrant, 18 augustus 2006, www.volkskrant.nl)

Nourridin El F. en Soumaya S. weer vervolgd

Het Openbaar Ministerie (OM) mag terreurverdachte Nourridin El F. en zijn echtgenote Soumaya S. vervolgen in de zogenoemde Piranha-zaak.

Dat heeft de rechtbank in Rotterdam besloten, zei advocaat Victor Koppe donderdag. Het echtpaar had de rechtbank verzocht hun zaken stop te zetten, omdat ze vinden dat justitie hen opnieuw aanklaagt voor ongeveer dezelfde strafbare feiten als waarvoor zij eerder zijn veroordeeld. De wet verzet zich hiertegen. De rechtbank is het niet met dat standpunt eens.

El F. zit een celstraf uit van vijf jaar voor zijn rol in de terroristische organisatie de Hofstadgroep en het bezit van een doorgeladen wapen. Het hoger beroep in die zaak moet nog dienen. Zijn vrouw heeft haar celstraf voor verboden wapenbezit inmiddels uitgezeten.

In het zogenoemde Piranha-onderzoek verdenkt het OM zes personen van het voorbereiden van aanslagen op politici en het gebouw van de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD). Ook wordt hen deelname aan een terroristische organisatie tenlastegelegd. Samir A. is ook verdachte in deze zaak. Hij heeft eerder voor de rechter gestaan, eveneens op verdenking van het beramen van aanslagen. Hij werd toen wegens gebrek aan bewijs vrijgesproken.

Op 17 augustus is er bij de rechtbank in Rotterdam een regiezitting in de zaak tegen het echtpaar El F. en S.

(Bron: Telegraaf, 10 augustus 2006, www.telegraaf.nl)

Verdachten Piranha-zaak ‘al gestraft’

Van onze verslaggeefster

De advocaten van Soumaya S. en Nouredine el F. hebben de rechtbank in Rotterdam vrijdag gevraagd het Openbaar Ministerie niet ontvankelijk te verklaren in de zaken van hun cliënten.

Volgens de raadslieden kunnen S. en El F. – die islamitisch zijn gehuwd – niet terecht staan in de Piranhazaak, omdat ze voor dezelfde feiten zijn veroordeeld tijdens een ander proces.

Eerder dit jaar werd Nouredine el F. tot vijf jaar cel veroordeeld wegens zijn rol in de Hofstadgroep en verboden wapenbezit. Vorig jaar zomer werd hij samen met Soumaya S. en nog een vrouw aangehouden op station Lelylaan in Amsterdam met een schietklaar machinepistool op zak.

Soumaya S. werd vorig jaar oktober veroordeeld tot negen maanden gevangenisstraf wegens het medeplegen van verboden wapenbezit.

‘Men zou verwachten dat hiermee een einde was gekomen aan de strafzaak tegen mijn cliënte’, aldus raadsvrouw Britta Böhler gisteren.

In plaats daarvan worden de bewijsmiddelen uit die afgedane zaak, Soumaya S. opnieuw aangewreven in de Piranhazaak. Dat is volgens haar in strijd met het ne bis in idem beginsel. Het OM mag niet twee maal hetzelfde feit vervolgen.

Böhler wees erop dat S. destijds is vrijgesproken van het strafverzwarende terroristisch oogmerk. Nu zou ze volgens het OM lid zijn van een terroristische organisatie.

De rechtbank doet op 17 augustus uitspraak in de kwestie. Wa n - neer de bezwaarschriften van de advocaten worden gehonoreerd, zullen zij niet niet verder worden vervolgd .

Volgens officier van justitie Alexander van Dam zijn de aantijgingen in de Piranhazaak echter ‘aanzienlijk erger’ dan die in de Hofstadzaak. Het OM verdenkt zes verdachten, onder wie Samir A. en Nouredine el F., van deelname aan een terreurorganisatie, het voorbereiden van aanslagen op politici en het AIVD-kantoor en werven voor de jihad.

De advocaten betoogden dat het OM met vage aanklachten komt.

Het is hen onduidelijk waarom deze groep verdachten een terreurorganisatie vormt. Raadsman Victor Koppe – die zowel Samir A. als Mohammed C. bijstaat – noemde het bewijs ‘buitengewoon mager, minder dan mager’ in vergelijking tot de Hofstadzaak. Volgens de raadsman sleept het OM veel oude koeien uit de Hofstadzaak erbij.

De rechtbank wees de verzoeken van raadslieden om hun cliënten in vrijheid te stellen evenwel af. De komende maanden worden nog verschillende getuigen gehoord, onder wie een Belg die vastzit in Marokko. Hij heeft tegenover de Marokkaanse autoriteiten verklaard dat Samir A. hem heeft gevraagd een zelfmoordaanslag te plegen op het AIVD-kantoor in Leidschendam.

Naar verwachting wordt de zaak in oktober inhoudelijk behandeld.

(Bron: Volkskrant, 22 juli 2006, www.volkskrant.nl)

 

Samir A. wilde aanslag op Balkenende

door Joost de Haas

Premier Balkenende blijkt een van de prominente politici te zijn op wie de vermeende terreurgroep rond Samir A. het had gemunt. Ook vicepremier Zalm zou op een dodenlijst zijn gezet toen de groep voorbereidingen trof voor aanslagen op Kamerleden en ministers.

Bij de beschuldigingen over moordplannen op prominente politici door de vermeende terreurgroep van Samir A., beroept het OM zich op een nieuwe getuige. Het gaat om Lahbib B., die door A. zou zijn gerekruteerd voor de gewapende jihad.

B. heeft naar zijn zeggen gezien dat de naam van Balkenende voorkwam op een lijst van politici, die als doelwit waren uitgekozen. Hij zegt dat ook Zalm werd genoemd alsmede Ayaan Hirsi Ali, Geert Wilders en VVD-politica Laetitia Griffith.

Deze lijst werd volgens B. in een internetcafé uitgeprint en zou in opdracht van Samir A. zijn verstrekt aan diens handlanger Nouredine el F.,die eerder dit jaar in het proces tegen de Hofstadgroep werd veroordeeld tot een gevangenisstraf van vijf jaar.

Machinepistool

El F. werd vorig jaar gearresteerd met in zijn bezit een doorgeladen machinepistool. Het OM wil El F. en diens echtgenote Soumaya S. nu ook vervolgen in het zogeheten ’Piranha’-onderzoek naar de groep rond A.

Advocaat Victor Koppe noemt de bewijzen tegen de groep „minder dan mager”. Hij verwacht dat ook nu weer een klinkende vrijspraak zal volgen voor Samir A., die eind vorig jaar voor de derde keer werd gearresteerd.

In zijn op video opgenomen zelfmoordtestament praat A. volgens het OM over een „slachting” die hij kennelijk van plan was aan te richten. Hij zou een terreurverdachte uit Marokko hebben benaderd om het gebouw van de inlichtingendienst AIVD op te blazen.

De Piranha-zaak zal in oktober inhoudelijk worden behandeld. Drie mensen zitten vast. De rechtbank verlengde gisteren hun voorarrest.

De komende maanden worden nog verschillende getuigen gehoord, onder wie een man die vastzit in Marokko. Hij heeft daar tegen de politie verklaard dat Samir A. hem heeft gevraagd een zelfmoordaanslag op het AIVD-gebouw in Leidschendam te plegen. De onderzoeksrechter zal daarvoor naar Marokko afreizen.

(Bron: Telegraaf, 22 juli 2006, www.telegraaf.nl)

Samir A. en medeverdachten in 'Piranha-proces' blijven vastzitten

Samir A. en vijf andere terrorismeverdachten blijven voorlopig vastzitten. Dat heeft de Rotterdamse rechtbank gisteren bepaald tijdens een zwaar beveiligde zitting. Vier verdachten, onder wie Samir A., mogen nog drie maanden worden vastgehouden, tot het daadwerkelijke terrorismeproces dat waarschijnlijk medio oktober begint. Twee anderen horen over een maand of ze berecht mogen worden. Alle verdachten zijn aangeklaagd voor lidmaatschap van een terroristische organisatie en voorbereiding van aanslagen op het AIVD-hoofdgebouw in Leidschendam, medewerkers van de geheime dienst en diverse politici. Samir A. en twee andere 'kernleden' worden ook verdacht van werving voor de jihad.

De rechtbank gaf opdracht twee getuigen in het buitenland te horen. Een van hen, Mohamed R., heeft na zijn arrestatie in Marokko een belastende verklaring afgelegd over Samir A. Die zou om hulp hebben gevraagd bij een zelfmoordaanslag op het AIVD-hoofdkwartier. De rechtbank wil ook Redouan al I. horen. Hij staat te boek als geestelijk leider van de Hofstadgroep, waarvan in maart diverse leden zijn veroordeeld. Veel van hen kenden verdachten in de Piranha-zaak. De voortvluchtige Al I., alias 'De Syriër, zou vastzitten in Syrië. De autoriteiten daar ontkennen dit.

Volgens het Openbaar Ministerie (OM) is de groep rondom Samir A. 'erger' en 'breder' dan de Hofstadgroep, vooral ook vanwege concrete aanwijzingen voor aanslagen. De radicale aard van de groep blijkt volgens het OM uit documenten die bij diverse verdachten zijn gevonden. Een extern deskundige omschrijft die als jihadi-salafistisch. ,,Het roept op tot omverwerping van het democratische, westerse bestel en het verkettert gematigde moslims,'' aldus officier van justitie Bart den Hartig. Volgens hem propageert het materiaal ook de gewelddadige jihad 'om de islam te revitaliseren'.

Tijdens de zitting las officier van justitie Alexander van Dam citaten van Samir A. uit diens videotestament voor. Met een automatisch machinepistool op de achtergrond zegt de verdachte dat hij met een aanslag 'de afschuwelijkheden van de holocaust' laat vergeten. ,,Laat de kruistocht beginnen,'' citeert de aanklager Samir, die vorig jaar door het gerechtshof in Den Haag nog werd vrijgesproken van het voorbereiden van terroristische aanslagen.

Samirs advocaat Victor Koppe betoogde dat het niet strafbaar is om een testament te maken. Hij noemde het bewijs tegen zijn cliënt 'minder dan mager'. Officier Van Dam bestreed dat. ,,Het testament komt op mij over als bijzonder echt en professioneel.'' De aanklager vond het testament van Samir A. lijken op dat van een van de terroristen die vorig jaar juli de bomaanslagen in Londen pleegden.

Twee verdachten in het Piranha-dossier horen op 17 augustus of ze nog worden vervolgd. Het gaat om het echtpaar Soumaya S., eerder veroordeeld voor verboden wapenbezit, en haar echtgenoot Nouriddine el F., opgepakt met een schietklaar machinepistool. Hij kreeg in maart in het Hofstadproces vijf jaar cel. Volgens de advocaten van het stel is veel van het bewijs al bij hun eerdere veroordelingen gebruikt. Dat zou in strijd zijn met het principe dat iemand niet twee keer voor hetzelfde feit mag worden berecht.

(Bron: Nederlands Dagblad, 22 juli 2006, www.nd.nl)

Onderzoek in Marokko naar Samir A.

Justitie doet onderzoek in Marokko naar plannen van terreurverdachte Samir A. en 3 medeverdachten om aanslagen te plegen op politici en het gebouw van de AIVD. Een getuige, die vastzit in een Marokkaanse gevangenis, heeft daar tegen de politie verklaard dat Samir A. hem heeft gevraagd een zelfmoordaanslag op het AIVD-gebouw in Leidschendam te plegen.

Een onderzoeksrechter zal binnenkort naar Marokko afreizen om de man te ondervragen, zo bleek gisteren bij de behandeling van de zaak van de vier verdachten bij de rechtbank in Rotterdam.

De advocaten van de vier betoogden gisteren dat het Openbaar Ministerie geen zaak heeft in het zogenoemde Piranha-onderzoek. Het is de advocaten volslagen onduidelijk waarom er volgens het OM sprake is van deelname aan een terroristische organisatie. Volgens de advocaten waren er bij de vier verdachten geen huiskamerbijeenkomsten, zoals plaatsvonden bij de Hofstadgroep.

Volgens officier van justitie Alexander van Dam is deze organisatie echter ,,veel ernstiger’’ dan de Hofstadgroep. Bij de Hofstadgroep ging het om opruiing, haatzaaien en bedreiging. ,,Hier gaat het om aanzienlijk ernstiger feiten.’’

De Piranha-zaak zal medio oktober inhoudelijk worden behandeld. Drie mensen zitten vast. De rechtbank verlengde vrijdag hun voorarrest.

Behalve Samir A. zitten ook het echtpaar Nourridin El F. en Soumaya S. verdachten in deze zaak. El F. zit al vast voor zijn rol in de Hofstadgroep. Ook kreeg hij vijf jaar voor het bezit van een doorgeladen wapen. Zijn echtgenote S. heeft haar celstraf voor verboden wapenbezit inmiddels uitgezeten.

De rechtbank droeg het OM op een nieuwe poging doen de vermeende geestelijk leider van de Hofstadgroep, de Syriër Redouan Al I. op te sporen. Eerdere pogingen daartoe in het kader van de Hofstadzaak liepen op niets uit. De man, die mogelijk in Syrië verblijft, is onvindbaar.

(Bron: AD, 22 juli 2006, www.ad.nl)

OM en advocaten tegenover elkaar in Piranha-zaak

 Het Openbaar Ministerie (OM) heeft geen zaak tegen Samir A. en zijn medeverdachten in het zogenoemde Piranha-onderzoek. Dat betoogden de advocaten vrijdag voor de rechtbank in Rotterdam.

De vier worden verdacht van het voorbereiden van aanslagen op politici en het AIVD-gebouw en deelname aan een terroristische organisatie.

Het is de advocaten volslagen onduidelijk waar het OM zich op baseert als het stelt dat er sprake is van een organisatie. Ook is hen niet duidelijk waar de deelnemingshandelingen van hun cliënten uit zouden blijken. Veelvuldig werd de vergelijking gemaakt met de Hofstadgroep. ,,De verdachten in die zaak kwamen nog bijeen tijdens huiskamerbijeenkomsten'', betoogde Victor Koppe, advocaat van A. ,,In deze zaak is helemaal niks'', viel raadsman Robbert Maanicus hem bij.

Ernstiger dan Hofstadgroep

Volgens officier van justitie Alexander van Dam is deze organisatie echter ,,veel ernstiger'' dan de Hofstadgroep. Bij de Hofstadgroep ging het om opruiing, haatzaaien en bedreiging. ,,Hier gaat het om aanzienlijk ernstiger feiten.'' De Piranha-zaak zal medio oktober inhoudelijk worden behandeld. Drie mensen zitten vast. De rechtbank verlengde vrijdag hun voorarrest.

Ook het echtpaar Nourridin El F. en Soumaya S. zijn verdachten in deze zaak. El F. zit vast voor zijn rol in de terroristische organisatie de Hofstadgroep. Ook kreeg hij vijf jaar voor het bezit van een doorgeladen wapen. Zijn echtgenote S. heeft haar celstraf voor verboden wapenbezit inmiddels uitgezeten.

Vervolging voor zelfde feiten

El F. en S. menen dat het OM hen opnieuw wil vervolgen voor ongeveer dezelfde feiten als waarvoor zij eerder zijn veroordeeld. Omdat de wet zich hiertegen verzet, verzochten zij de rechtbank hun zaken stop te zetten. De uitspraak hierover volgt op 17 augustus.

Het OM moet nog een beslissing nemen over vier andere verdachten in de zaak, onder wie Jermaine W. (Walters), de jongere broer van de in de Hofstadzaak veroordeelde Jason W.. Hij gooide in november 2004 handgranaten naar de politie vanuit een portiekwoning in het Haagse Laakkwartier. Koppe vroeg het OM kenbaar te maken of dit viertal wel of niet wordt vervolgd. Officier van justitie Bart den Hartigh kon alleen melden dat die beslissing ,,binnen afzienbare tijd volgt''.

Getuige uit Marokko

De komende maanden worden nog verschillende getuigen gehoord, onder wie een man die vastzit in Marokko. Hij heeft daar tegen de politie heeft verklaard dat Samir A. hem heeft gevraagd een zelfmoordaanslag op het AIVD-gebouw in Leidschendam te plegen. De onderzoeksrechter zal daarvoor naar Marokko afreizen.

De rechtbank droeg het OM op een nieuwe poging doen de vermeende geestelijk leider van de Hofstadgroep, de Syriër Redouan Al Issa op te sporen. Eerdere pogingen daartoe in het kader van de Hofstadzaak liepen op niets uit. De man, die mogelijk in Syrië verblijft, is onvindbaar.

(Bron: ANP-NRC/Handelsblad, 21 juli 2006, www.nrc.nl)

’Samir A . rekruteerde voor jihad’

door Joost de Haas

Samir A. wordt nu ook verdacht van werving voor de gewapende jihad. De 19-jarige terreurverdachte zou zeker drie personen hebben gerekruteerd voor deelname aan de heilige oorlog tegen het Westen.

Het openbaar ministerie (OM) baseert zich op verklaringen van het echtpaar Lahbib B. en Hanan S., die in een getuigenbeschermingsprogramma zijn opgenomen. Ook de in Marokko vastzittende Mohammed Reha is volgens het OM door A. geworven voor de jihad.

Reha werd eind vorig jaar gearresteerd. Hij wordt verdacht van het beramen van een reeks aanslagen op Amerikaanse en joodse doelen in Marokko. Werving voor de jihad is sinds augustus 2004 strafbaar.

Begin dit jaar werd extremist Bilal L. als eerste daarvoor veroordeeld. L. kreeg drie jaar cel opgelegd. Tot nog toe werd Samir A. verdacht van deelname aan een terroristische organisatie en het voorbereiden van een aanslag.
 
Bij de rechtbank in Rotterdam dient morgen een pro-formazitting tegen A., waarbij ook de ten laste gelegde mishandeling van De Telegraaf-fotograaf Oscar Flos wordt behandeld. A. vloog de fotograaf aan in april 2005 toen hij na zijn vrijspraak de gevangenis verliet.

(Bron: Telegraaf, 20 juli 2006, www.telegraaf.nl)

Veroordeelde moslima ook verdachte in terreurzaak

Moslima Soumaya S., die eerder is veroordeeld voor verboden wapenbezit, is ook verdachte in het zogeheten terreuronderzoek Piranha, de zaak rond Samir A. Evenals haar echtgenote, de veroordeelde terreurverdachte Nourridin El F., moet de vrouw vrijdag voor de rechtbank in Rotterdam verschijnen, zo zei hun advocaat Victor Koppe woensdag. S. wordt verdacht van lidmaatschap van een terroristische organisatie. Die verdenking geldt ook voor El F. Hij wordt samen met Samir A. gezien als kopstuk van het vermeende terreurnetwerk. Ze zouden aanslagen hebben voorbereid op landelijke politici en gebouwen.

Het Openbaar Ministerie heeft de dagvaarding tegen El F. en A. uitgebreid met een derde aanklacht: werving voor de jihad. Ze zouden hebben geprobeerd medestanders te werven voor de strijd tegen ongelovigen.

Zes verdachten

In totaal staan vrijdag zes verdachten voor de rechtbank tijdens een zogeheten regiezitting. De groep rond Samir A. werd in oktober vorig jaar opgepakt. Soumaya S. zit niet vast. Ook El F. zit niet in voorarrest in verband met deze zaak, omdat hij eerder dit jaar tot vijf jaar celstraf is veroordeeld wegens zijn rol in de Hofstadgroep. S. heeft haar celstraf, negen maanden waarvan drie maanden voorwaardelijk, al uitgezeten.

De rechtbank buigt zich vrijdag eerst over een bezwaarschrift van Koppe, die meent dat het OM geen zaak heeft tegen S. en El F. in verband met hun eerdere veroordelingen.

(Bron: AD/ANP, 20 juli 2006, www.ad.nl)

Aanklachten terrorisme uitgebreid

Justitie breidt de tenlastelegging tegen drie terrorismeverdachten, onder wie Samir A. (19) en Nouriddine el F. (23), uit met een derde aanklacht. Het Openbaar Ministerie (OM) wil de drie ook vervolgen wegens werving voor de jihad. Tot nu toe zat het trio vast op verdenking van het voorbereiden van aanslagen en deelname aan een terroristische organisatie. Dat meldt de advocaat van de drie verdachten, Victor Koppe. Hij heeft van het OM een concept-wijziging van de tenlastelegging ontvangen. De officieren van justitie leggen die vrijdag voor aan de Rotterdamse rechtbank. Die bepaalt dan tijdens een zwaar beveiligde regiezitting of de verdachten nog drie maanden langer moeten vastzitten tot aan de inhoudelijke behandeling, naar verwachting in oktober.

Volgens de nieuwe tenlastelegging probeerden de drie verdachten als radicale moslims medestanders te werven voor de gewapende strijd tegen ongelovigen. Justitie denkt daarvoor bewijs te hebben gevonden in onderschepte e-mails. Ook in de verspreiding van radicale computerbestanden ziet het OM bewijs voor recrutering voor de jihad. Daarop staat sinds augustus 2004 maximaal vier jaar celstraf.

De drie verdachten zitten al vast sinds hun arrestatie in oktober vorig jaar. Het OM ziet hen als hoofdrolspelers binnen een grotere groep radicale moslims. Die was volgens justitie van plan aanslagen te plegen op prominente politici en het hoofdgebouw van geheime dienst AIVD in Leidschendam.

Bij een tussentijdse zitting in april presenteerde het OM nieuw bewijs tegen Samir A.: kruitsporen op handschoenen bij hem thuis versterken volgens justitie de verdenking dat de verdachte over automatische vuurwapens beschikte en daarmee ook heeft geschoten.

Advocaat Koppe erkent dat de verdenkingen in het 'Piranha-dossier' (over de groep rond Samir en Nouriddine) nu nog zwaarder zijn. ,,Ze zijn ingrijpender dan in het Hofstad-proces.'' Toch is een veroordeling van de verdachten volgens Koppe nog allerminst zeker. ,,Het bewijs is minder sterk dan in de 'plattegrondenzaak' tegen Samir A.'' In die zaak is Samir A. ook in hoger beroep vrijgesproken van beraming van aanslagen op Schiphol en diverse overheidsgebouwen, waaronder de Tweede Kamer en het ministerie van Defensie. Van deze locaties waren bij Samir plattegronden gevonden, samen met spullen die volgens justitie bedoeld waren als geïmproviseerde bom.

Nouriddine el F. is in maart tijdens het proces tegen de Hofstadgroep veroordeeld tot vijf jaar cel wegens het bezit van een schietklaar machinepistool. Mohamed C. (31) staat voor het eerst terecht als terrorismeverdachte. Allen hebben verklaard onschuldig te zijn.

Justitie komt vrijdag waarschijnlijk ook met een rapportage van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI). Dat heeft onderzoek gedaan naar de camera waarmee Samir A. zijn eigen videotestament zou hebben gefilmd. Volgens het OM blijkt uit de beelden, met een klein machinepistool op de achtergrond, dat Samir A. een zelfmoordaanslag wilde plegen.

Het Landelijk Parket, bij het OM belast met terrorismebestrijding, wil voorafgaand aan de zitting van vrijdag niets zeggen over uitbreiding van de tenlastelegging.

(ND, 19 juli 2006, www.nd.nl)

Aanklachten terrorisme uitgebreid

van onze redactie binnenland

Justitie breidt de tenlastelegging tegen drie terrorismeverdachten, onder wie Samir A. (19) en Nouriddine el F. (23), uit met een derde aanklacht. Het Openbaar Ministerie (OM) wil de drie ook vervolgen wegens werving voor de jihad. Tot nu toe zat het trio vast op verdenking van het voorbereiden van aanslagen en deelname aan een terroristische organisatie. Dat meldt de advocaat van de drie verdachten, Victor Koppe. Hij heeft van het OM een concept-wijziging van de tenlastelegging ontvangen. De officieren van justitie leggen die vrijdag voor aan de Rotterdamse rechtbank. Die bepaalt dan tijdens een zwaar beveiligde regiezitting of de verdachten nog drie maanden langer moeten vastzitten tot aan de inhoudelijke behandeling, naar verwachting in oktober.

Volgens de nieuwe tenlastelegging probeerden de drie verdachten als radicale moslims medestanders te werven voor de gewapende strijd tegen ongelovigen. Justitie denkt daarvoor bewijs te hebben gevonden in onderschepte e-mails. Ook in de verspreiding van radicale computerbestanden ziet het OM bewijs voor recrutering voor de jihad. Daarop staat sinds augustus 2004 maximaal vier jaar celstraf.

De drie verdachten zitten al vast sinds hun arrestatie in oktober vorig jaar. Het OM ziet hen als hoofdrolspelers binnen een grotere groep radicale moslims. Die was volgens justitie van plan aanslagen te plegen op prominente politici en het hoofdgebouw van geheime dienst AIVD in Leidschendam.

Bij een tussentijdse zitting in april presenteerde het OM nieuw bewijs tegen Samir A.: kruitsporen op handschoenen bij hem thuis versterken volgens justitie de verdenking dat de verdachte over automatische vuurwapens beschikte en daarmee ook heeft geschoten.

Advocaat Koppe erkent dat de verdenkingen in het 'Piranha-dossier' (over de groep rond Samir en Nouriddine) nu nog zwaarder zijn. ,,Ze zijn ingrijpender dan in het Hofstad-proces.'' Toch is een veroordeling van de verdachten volgens Koppe nog allerminst zeker. ,,Het bewijs is minder sterk dan in de 'plattegrondenzaak' tegen Samir A.'' In die zaak is Samir A. ook in hoger beroep vrijgesproken van beraming van aanslagen op Schiphol en diverse overheidsgebouwen, waaronder de Tweede Kamer en het ministerie van Defensie. Van deze locaties waren bij Samir plattegronden gevonden, samen met spullen die volgens justitie bedoeld waren als geïmproviseerde bom.

Nouriddine el F. is in maart tijdens het proces tegen de Hofstadgroep veroordeeld tot vijf jaar cel wegens het bezit van een schietklaar machinepistool. Mohamed C. (31) staat voor het eerst terecht als terrorismeverdachte. Allen hebben verklaard onschuldig te zijn.

Justitie komt vrijdag waarschijnlijk ook met een rapportage van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI). Dat heeft onderzoek gedaan naar de camera waarmee Samir A. zijn eigen videotestament zou hebben gefilmd. Volgens het OM blijkt uit de beelden, met een klein machinepistool op de achtergrond, dat Samir A. een zelfmoordaanslag wilde plegen.

Het Landelijk Parket, bij het OM belast met terrorismebestrijding, wil voorafgaand aan de zitting van vrijdag niets zeggen over uitbreiding van de tenlastelegging.

(Bron: Nederlands Dagblad, 19 juli 2006, www.nd.nl)

Schotresten op handschoenen Samir A.

Er zijn schotresten gevonden op handschoenen van terreurverdachte Samir A. (19) die de politie in beslag nam in zijn woning bij zijn aanhouding in oktober vorig jaar.

Dat heeft het openbaar ministerie vanochtend gemeld tijdens een pro forma-zitting tegen Samir A. en drie medeverdachten. Officier van justitie B. den Hartigh sprak van "nieuwe bewijzen" tegen A.

In de nieuwe terreurzaak staan Samir A., Nouredinne el F. en twee andere verdachten terecht wegens het voorbereiden van aanslagen en deelname aan een terroristische organisatie. In een eerdere zaak werd hij vrijgesproken van het beramen van aanslagen. Nouredinne el F. werd in maart in het zogeheten Hofstadproces veroordeeld tot vijf jaar celstraf voor lidmaatschap van een criminele organisatie en het bezitten van een doorgeladen vuurwapen tijdens zijn aanhouding. Dat El F. met het wapen terroristische plannen had, achtte de rechtbank niet worden bewezen.

Op de handschoenen van A. is volgens justitie naast schotresten ook het DNA-materiaal van Samir A. gevonden. "Dat betekent dat Samir A. mogelijk heeft geschoten", zegt een woordvoerder van het landelijk parket. Met wat voor wapen is nog niet vastgesteld. Bij zijn aanhouding werd geen wapen aangetroffen. Volgens de woordvoerder wordt momenteel de videoboodschap die Samir A. maakte onderzocht. Op de band zou Samir A. te zien zijn met een machinepistool terwijl hij afscheid neemt van familie en vrienden. De advocaat van A. ontkent dat het Samir A. is op deze band.

Het DNA van Samir A. werd ook aangetroffen op handschoenen die in beslag zijn genomen in de woning van getuigen Hanan S. en haar echtegenoot Lahbib B. B. verklaarde in het Hofstadproces dat Nouredinne el F. en Samir A. in zijn woning met wapens "speelden". Daarbij zou Samir A. handschoenen hebben gedragen. Het echtpaar legde voor verdachten belastende verklaringen af. Ze vertelden over schietoefeningen in het Amsterdamse Bos en wapens in de woning van El F. in Brussel.

(Bron: NRC/Handelsblad, 24 april 2006, www.nrc.nl)

Samir A. met baby-uzi op haatvideo

door Joost de Haas

Samir A. (19) is op de video van zijn zelfmoordtestament te zien met een Scorpion VZ61, het machinepistool dat bekendstaat als baby-uzi. Ook heeft A. in e-mails onder de naam 'Amalia' mogelijk contact gelegd met een lid van het Al-Qaeda-netwerk uit Irak.

Dat bleek gisteren tijdens een pro-formazitting tegen A., die met drie medeverdachten wordt vervolgd wegens deelname aan een terroristische organisatie en de voorbereiding van aanslagen op politici en het gebouw van de geheime dienst AIVD.

Op de video, waarin A. het Nederlandse volk met bloedvergieten dreigt, komt de baby-uzi op de achtergrond in beeld. De AIVD wist vorig jaar oktober een kopie van de bandopname te bemachtigen. Kort daarna werd de groep rond A. opgerold.

Tot nog toe heeft justitie in het zogeheten Piranha-onderzoek geen wapens gevonden. Wel zijn op handschoenen uit de woning van A. schotresten aangetroffen. Medeverdachte Mohamed H. is mogelijk in aanraking geweest met explosieve stoffen.

Enkele verdachten hadden contact via een hotmailadres genaamd 'Amalia spiegeltje'. Een soortgelijke account zou A. hebben aangemaakt met een terrorist uit het netwerk van de Iraakse Al-Qaeda-leider Abu Musab al-Zarqawi.

Het gaat om Mohamed R'ha, een Belg van Marokkaanse afkomst. R'ha zit vast in Marokko voor het beramen van een reeks aanslagen op westerse doelen.

Hij zegt A. vrouwelijke zelfmoordterroristen te hebben aangeboden voor een aanslag op het AIVD-gebouw. Volgens R'ha wilde A. alleen mannen gebruiken voor de aanslag.

(Bron: Telegraaf, 25 april 2006, www.telegraaf.nl)

Rechters vragen om anonimiteit

De rechters in de nieuwe rechtszaak tegen terreurverdachten Samir A. en Nouriddine el F. willen niet met naam en toenaam in de krant genoemd worden. Journalisten die de zaak bijwonen, zijn per brief verzocht de identiteit van zowel rechters als griffiers in hun berichtgeving achterwege te laten. Niet eerder werd openlijk gevraagd de persoonlijke gegevens van de magistratuur te verzwijgen. Wel werd afgelopen jaar, tijdens het Hofstadproces, alleen de naam van de voorzitter openbaar gemaakt.

Volgens een rechtbankwoordvoerder heeft het verzoek van de Rotterdamse rechtbank niets te maken met eventuele bedreigingen of aanslagen, of de angst daarvoor. Bij de behandeling van de Hofstadzaken was dat wel de reden, erkenden woordvoerders van de Haagse rechtbank destijds.

De voorzitter van de Rotterdamse rechtbank heeft in de nieuwe terreurzaak aangegeven 'niet als persoon' maar als 'instituut' naar buiten te willen treden. Het zou volgens hem niet mogen uitmaken welke rechter rechtspreekt, aldus een woordvoerder.

,,Die uitleg kan best kloppen'', zegt Thijs Vis, onderzoeker strafrecht en criminologie in Leiden. ,,Aan de andere kant hang je een bedreiging meestal niet aan de grote klok.'' Vis deed onderzoek naar bedreigingen van rechters. Die zijn er absoluut, maar horen volgens hem bij het vak. Hij ziet daarom geen aanleiding de rechters nu ineens anoniem te gaan opvoeren. ,,Die kant moeten we niet uit. Openheid hoort bij het strafrecht.''

Michiel Boer van de Raad voor de Rechtspraak kan goed begrijpen waarom rechters zich anoniem en als instituut willen presenteren. ,,Het is belangrijk dat de rechtspraak gezag heeft en houdt.'' Als de persoon centraal komt te staan, is de kans volgens hem groter dat een maatschappelijke discussie ontstaat.

De namen van alle rechters in Nederland zijn overigens op de site www.rechtspraak.nl terug te vinden. Hier staan ook hun nevenactiviteiten, zoals lidmaatschappen van verenigingen en commissies, vermeld. Ook onder vonnissen staan de namen van de rechters en grifiiers die de zaak hebben behandeld.

(Bron: Nederlands Dagblad, 25 april 2006, www.nd.nl)

Nieuwe aanwijzingen tegen Samir A.

Het Openbaar Ministerie heeft nieuwe bewijzen gevonden in de zaak tegen terreurverdachte Samir A. Officier van justitie B. den Hartigh meldde maandag op een pro forma-zitting tegen A. en drie medeverdachten dat er zogeheten schotresten zijn gevonden op handschoenen die de politie in beslag nam in de woning van A.

A. wordt verdacht van het voorbereiden van aanslagen en deelname aan een terroristische organisatie. Hij staat terecht voor de rechtbank in Rotterdam, onder extreme veiligheidsmaatregelen. Met hem zijn maandag nog drie anderen voor de rechter verschenen, onder wie de 31-jarige Mohamed C. Deze zou met Samir A. en Nouriddin El F. de kern van het vermeende terreurnetwerk hebben gevormd.

Justitie arresteerde Samir en de zijnen vorig jaar oktober, in het kader van het zogeheten Piranha-onderzoek. El F. zat toen al vast. Hij heeft terechtgestaan in het proces rond de Hofstadgroep en kreeg vijf jaar cel wegens het bezit van een zwaar kaliber machinepistool.

De afgelopen maanden vond de recherche ook schotresten op een handschoen die in het bezit was van een medeverdachte van Samir. In diezelfde handschoen ontdekten deskundigen van het Nederlands Forensisch Instituut DNA-sporen. Dat ging om een zogenoemd mengprofiel, waar ook het DNA van Samir A. in kon worden herkend.

In oktober vond het onderzoeksteam een videotestament van Samir A., waaruit blijkt dat hij een zelfmoordaanslag wilde plegen. Op die beelden is op de achtergrond een vuurwapen te zien. Het OM heeft onderzoek naar dat wapen laten verrichten, aan de hand van de beelden. Volgens officier Den Hartigh gaat het om een Scorpion VZ61, oftewel een baby-uzi, een klein model machinepistool. Een getuige heeft verklaard dat hij het zelfde wapen in het bezit van Nouriddin El F. heeft gezien.

Het OM heeft nog ongeveer een maand nodig om het Piranha-dossier (44 ordners) te completeren. In het onderzoek is, evenals in de Hofstadzaak, een groot aantal digitale bestanden in beslag genomen, waarop jihadistisch materiaal zou staan. De Piranhazaak draait om een soortgelijke ideologie als die van de Hofstadzaak: een gewelddadige revolutie ter omverwerping van de democratische rechtsorde en de vestiging van een islamitische staat. Een islamoloog zal ten behoeve van het strafproces rapporteren over de inhoud van de digitale bestanden.

De zaak tegen Samir A. c.s. zal naar verwachting na de zomer inhoudelijk worden behandeld. Samir A. heeft eerder voor de rechter gestaan, eveneens op verdenking van het beramen van aanslagen. De rechter sprak hem toen vrij, wegens gebrek aan bewijs. Na zijn vrijlating uit de gevangenis in Nieuwegein mishandelde A. een fotograaf van dagblad De Telegraaf. Justitie neemt dit feit mee in de Piranhazaak, aldus Den Hartigh.

(Bron: ANP/Provinciale Zeeuwse Courant, 24 april 2006, www.pzc.nl)

Bescherming voor getuigen Hofstadzaak

Twee getuigen die belastende verklaringen in de nieuwe zaak tegen terreurverdachte Samir A., zijn medeverdachten en tegen leden van de zogenoemde Hofstadgroep, hebben afgelegd, zijn in een beschermingsprogramma voor getuigen opgenomen. Dat zeggen bronnen die zicht op deze terreurzaken hebben. Het gaat om een echtpaar uit Den Haag. Zij hebben onder meer verklaard over wapens die de groep van Samir A. en Nouredine el F. in hun bezit hebben gehad.

Het paar getuigde in december op een zitting van het proces tegen de Hofstadgroep. De vrouw, Hanan S., verklaarde toen dat zij onder druk van El F. een appartement in Brussel had gehuurd, samen met haar echtgenoot.

Zij zijn ettelijke malen met El F. en diens vrouw Soumaya naar Brussel gereisd. El F. nam een tas met wapens mee, aldus Hanan S.

Ook zijn ze met El F. in het Amsterdamse Bos geweest, waar zij met een vuurwapen moesten schieten.

De echtgenoot van Hanan S., Lahbib B., bevestigde destijds de verklaring van zijn vrouw. Ook verklaarde hij dat El F. vele malen in zijn woning was geweest, soms in het gezelschap van Samir A. Lahbib zei dat hij ook Samir A. met wapens heeft gezien. Bovendien ontving hij van hem een paar "stencils", die hij aan Nouredine El F. moest geven. Daarop stonden namen van politici, onder wie Balkenende en Verdonk.

(Bron: Trouw, 31 maart 2006, www.trouw.nl)

Piranha-getuigen duiken onder

Van onze verslaggeefsters Janny Groen, Annieke Kranenberg

Twee getuigen die belastende verklaringen hebben afgelegd in een nieuw terrorisme-onderzoek, de zogenoemde Piranha-zaak tegen onder anderen Samir A., zijn ondergebracht op een geheime plek. Het echtpaar uit Den Haag is opgenomen in een getuigenbeschermingsprogramma van het Korps Landelijke Politiediensten (KLPD). Dit zeggen betrouwbare bronnen die het dossier goed kennen.

In de Piranha-zaak worden de 'Hofstadkernleden' Samir A. en Nouredine el F. ervan verdacht tussen april en oktober 2005 een nieuwe groep te hebben gevormd, die bezig was met het voorbereiden van aanslagen op Nederlandse politici en het kantoor van de AIVD. Het echtpaar Lahbib B. en Hanan S. heeft uitgebreid verklaard over wapens die door de groep naar Brussel werden vervoerd. Ook gaven zij details over een oefensessie met die wapens in het Amsterdamse bos.

Tijdens een getuigenverhoor achter gesloten deuren bij de rechter-commissaris verscheen Lahbib B. vorige week met een blonde pruik en een nepsnor. Dat was volgens de politie nodig, omdat Lahbib B. gevaar loopt door zijn belastende verklaringen, aldus ingewijden.

De advocaten maakten bezwaar tegen de vermomming omdat de aanwezige verdachten zijn identiteit al lang en breed kennen. Temeer daar Lahbib B. eerder optrad als getuige in de Hofstadzaak. De rechter-commissaris besliste vervolgens dat B. de verdachten niet hoefde aan te kijken, maar dat hij wel zijn pruik moest afdoen.

Over het algemeen worden getuigen beschermd wanneer zij anoniem moeten blijven of na een concrete bedreiging. Dat lijkt niet het geval te zijn bij dit echtpaar. Waarom zij dan wel worden beveiligd, wil een woordvoerder van het Landelijk Parket van het OM niet zeggen. 'Daarover doen wij nooit mededelingen.' Wel wil hij kwijt dat de KLPD in zware strafzaken een dreigingsanalyse maakt, waarbij een inschatting wordt gemaakt wanneer belangrijke getuigen risico lopen. 'Op basis daarvan wordt besloten of er maatregelen nodig zijn.'

Raadsman Carli van Hanan S. laat weten dat hij niet precies op de hoogte is van de situatie waarin zijn cliënte verkeert. 'De raadsman kan ook geen contact krijgen met haar', aldus een medewerkster.

Eerder verklaarden de echtelieden - die ook nog verdacht zijn, maar al geruime tijd op vrije voeten verkeren - erg bang te zijn. Tijdens het Hofstadproces durfde Lahbib B. niet eens samen met Nouredine el F. in de rechtszaal te zitten. Zijn vrouw Hanan S. zei dat El F. haar in België had bedreigd met een wapen.

De verdachten in de Piranha-zaak hebben het echtpaar betiteld als 'leugenaars'. Volgens hen hebben de twee zich een weg naar de vrijheid gepraat en durven ze hen uit schuldgevoel niet aan te kijken. Samir A. noemde Lahbib B. een vriend van het OM, een 'acteur'.

(Bron: Volkskrant, 30 maart 2006, www.volkskrant.nl)

'Samir wants to die as a martyr to Islam,' court h

Samir A. resumed plotting terrorist attacks in the Netherlands almost immediately after his release from a short jail sentence last year, a prosecutor told a trial in Rotterdam on Friday.

The criminal intelligence department of the police in Utrecht was told by an informant that the 19-year-old Dutch-Moroccan had had resumed his activities shortly after he served a a short sentence.

That jail sentence was imposed on him for assaulting a photographer following his acquittal by another court of plotting terrorism.

The prosecutor told the panel of three judges on the first day of the new trial on Friday that Samir A. "wanted to leave his mark on the world" and "die as a martyr". The informer told the police Samir A. had taken over the leadership role the man dubbed the "Syrian".

This Syrian man left the Netherlands around the time filmmaker Theo van Gogh was murdered by Islamic extremist Mohammed B. The Syrian, the authorities say, was the spiritual leader of the Hofstadgroep. This is the code name investigators gave to a group of young Muslims, including Mohammed B., who were allegedly part of a Muslim terrorist organization.

Samir A. and six young Muslims linked to him were arrested in police raids on 14 October last year. Two other people were arrested later. Four men remain in custody.

The police say they carried out the raids to prevent attacks on national politicians. They discovered a video testament made by Samir A,., which allegedly indicated he planned to launch a suicide attack.

(Source: www.expatica.com, 27 January 2006)

Samir A. nog zeker negentig dagen vast

Samir A. blijft nog zeker negentig dagen vastzitten op verdenking van het voorbereiden van aanslagen met een terroristisch oogmerk. Dat heeft de rechtbank in Rotterdam vrijdag bepaald. Ook de voorlopige hechtenis van drie medeverdachten is met negentig dagen verlengd.

De vier, tussen de 19 en 31 jaar oud, zouden onder meer aanslagen willen plegen op politici en het gebouw van de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst. In totaal zijn in deze zaak, die Piranha wordt genoemd, negen verdachten. Vijf van hen zijn eerder vrijgelaten in afwachting van de inhoudelijke behandeling van het proces.

Het Openbaar Ministerie (OM) wil aan de zaak een tiende verdachte toevoegen. Dat is Nouridinne el F., die ook wordt verdacht van lidmaatschap van de zogenoemde Hofstadgroep. El F. zou onder meer diverse bijeenkomsten hebben geleid waar werd gesproken over de jihad, de islamitische gewapende strijd.

Samir A., die eerder in een andere terreurzaak in hoger beroep is vrijgesproken, noemt zijn nieuwe zaak een showproces. "Aan onze belangen wordt niet gedacht. Het maatschappelijk belang weegt kennelijk zwaarder dan het onze", zei hij vrijdag tijdens de pro-formazitting. Volgens de 19-jarige verdachte is niet hij een terrorist, maar het OM. "De officier van justitie jaagt de burgers angst aan met zijn verhalen. Dát is terrorisme."

Het OM meldde vrijdag dat in het huis van A. onder meer een videotestament van de tiener is gevonden. Daarin zou hij politici en de Nederlandse bevolking met de dood bedreigen. De drie andere verdachten die nog vastzitten waren volgens justitie aanwezig bij diverse bijeenkomsten waar geweld tegen niet-moslims werd verheerlijkt. Alle verdachten ontkennen.

De zaak wordt in april voortgezet met een zogeheten regiezitting. De inhoudelijke behandeling staat vooralsnog begin juli gepland.

(Bron: Trouw, 27 januari 2006, www.trouw.nl)

Samir A. plande nieuwe aanslagen

Terreurverdachte Samir A. hervatte vrijwel direct na zijn vrijlating op 6 april vorig jaar zijn voorbereidingen voor terroristische aanslagen.

Snel nadat A. de gevangenis had verlaten, kreeg de criminele inlichtingen eenheid (CIE) van de politie in Utrecht informatie hierover van een informant. Dat vertelde aanklager B. den Hartigh vrijdag voor de rechtbank in Rotterdam. Deze informatie werd het startpunt van het nieuwe onderzoek naar A., die vorig jaar nog werd vrijgesproken van terroristische activiteiten.

Martelaar
De 19-jarige vermeende terrorist zou "een teken aan de wereld willen achterlaten" en "als martelaar willen sterven", Ook had Samir volgens de informant de taken van de zogenoemde "Syriër", de geestelijk vader van de Hofstadgroep, overgenomen. Hij zou met zijn huidige medeverdachten de terroristische activiteiten van de Hofstadgroep hebben willen voortzetten.

Hofstad
De groep rond Samir A. werd 14 oktober opgepakt. Van de zeven verdachten die toen zijn gearresteerd en twee die later zijn opgepakt, zitten er nu nog vier vast. Ook Hofstad-verdachte Nouriddin el F. is verdachte in deze zaak. Tot nu toe is uit het onderzoek gebleken dat het vermeende netwerk onder meer van plan was om een of meer aanslagen op landelijke politici te plegen. Er is een gecodeerd lijstje gevonden met daarop de namen van de voorzitter van de Tweede Kamer Weisglas, en de Kamerleden Van der Vlies, Marijnissen en Dittrich.

Bomaanslag
Ook was volgens justitie een bomaanslag op het gebouw van de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) in Leidschendam in de maak. Dit alles uit een terroristisch oogmerk, zo blijkt uit de voorlopige resultaten van het onderzoek.
Twee medeverdachten hebben inmiddels aan justitie bevestigd dat Samir een netwerk rond zich had geformeerd en dat deze organisatie voorbereidingen trof voor het plegen van aanslagen. Verder zijn er volgens officier van justitie Den Hartigh gesprekken tussen Samir A. en Hofstadgroep-verdachte Ismail A. afgeluisterd, waarin Samir in codetaal aangeeft dat er iets op stapel is.

Testament
Bij de invallen van oktober is een beeldtestament van Samir A. gevonden. Daaruit blijkt onder meer dat hij een zelfmoordaanslag wilde plegen. Op de opnames neemt Samir afscheid van zijn familie en vrienden. Ook geeft hij daarop een verklaring voor het plegen van aanslagen in Nederland.

Osama Bin Laden
"Sjeik Osama Bin Laden, moge Allah hem behoeden, heeft jullie regelmatig en veelvuldig gewaarschuwd", zegt A. "Sjeik de Moejahid Ayman Al Zawahiri heeft jullie ook regelmatig en veelvuldig gewaarschuwd. Maar jullie hebben steeds onrecht aangericht, jullie kruisvaarders, die Bush steunden toen hij zijn bekende woord heeft uitgesproken: Laat de kruistochten beginnen."

Nederlanders
Ook richt hij zich in zijn verklaring specifiek tot het Nederlandse volk. "Jullie worden als strijders beschouwd, omdat jullie deze regering hebben gekozen... Wij zullen jullie bloed verspillen, zoals jullie het bloed van de moslimse burgers in Irak hebben verspild." De groep van Samir A. werd ingerekend toen het de AIVD duidelijk werd dat Samir A. op zoek naar wapens en explosieven was. Uit voorzorg is toen het Binnenhof in Den Haag hermetisch afgesloten. Ook het gebouw van de AIVD in Leidschendam en de ministeries van Justitie en Binnenlandse Zaken werden toen extra beschermd.

Officier van justitie
Verder vindt Samir A. aanklager B. den Hartigh zelf een terrorist. De officier van justitie probeert het Nederlandse volk alleen maar angst aan te jagen door hem en zijn medeverdachten te beschuldigen van terrorisme, aldus Samir A. Hij vergeleek zijn eigen dossier met een ongeloofwaardig script voor een Hollywood-film. De terreurverdachte was het ook niet eens met de manier waarop hij gearresteerd is. "Tussen vijftig medestudenten", verklaarde A. "Stel dat er een explosief in mijn rugzak had gezeten. Dan waren die samen met de mensen die mij aanhielden en met mij de lucht in gevlogen. Dan had de officier heel wat uit te leggen gehad."

(Bron: www.planet.nl, 27 januari 2006)

Samir A. hervatte terreurplannen

Terreurverdachte Samir A. hervatte vrijwel direct na zijn vrijlating op 6 april vorig jaar zijn voorbereidingen voor terroristische aanslagen.

Snel nadat A. de gevangenis had verlaten, kreeg de criminele inlichtingen eenheid (CIE) van de politie in Utrecht informatie hierover van een informant.

Dat vertelde aanklager B. den Hartigh vrijdag voor de rechtbank in Rotterdam. Deze informatie werd het startpunt van het nieuwe onderzoek naar A., die vorig jaar nog werd vrijgesproken van terroristische activiteiten.

De groep rond Samir A. werd 14 oktober opgepakt. Van de zeven verdachten die toen zijn gearresteerd en twee die later zijn opgepakt, zitten er nu nog vier vast. Ook Hofstad-verdachte Nouriddin el F. is verdachte in deze zaak.

Tot nu toe is uit het onderzoek gebleken dat het vermeende netwerk onder meer van plan was om een of meer aanslagen op landelijke politici te plegen. Er is een gecodeerd lijstje gevonden met daarop de namen van de voorzitter van de Tweede Kamer Weisglas, en de Kamerleden Van der Vlies, Marijnissen en Dittrich.

Ook was volgens justitie een bomaanslag op het gebouw van de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) in Leidschendam in de maak. Dit alles uit een terroristisch oogmerk, zo blijkt uit de voorlopige resultaten van het onderzoek.

Twee medeverdachten hebben inmiddels aan justitie bevestigd dat Samir een netwerk rond zich had geformeerd en dat deze organisatie voorbereidingen trof voor het plegen van aanslagen. Verder zijn er volgens officier van justitie Den Hartigh gesprekken tussen Samir A. en Hofstadgroep-verdachte Ismail A. afgeluisterd, waarin Samir in codetaal aangeeft dat er iets op stapel is.

Bij de invallen van oktober is een beeldtestament van Samir A. gevonden. Daaruit blijkt onder meer dat hij een zelfmoordaanslag wilde plegen. Op de opnames neemt Samir afscheid van zijn familie en vrienden. Ook geeft hij daarop een verklaring voor het plegen van aanslagen in Nederland.

,,Sjeik Osama Bin Laden, moge Allah hem behoeden, heeft jullie regelmatig en veelvuldig gewaarschuwd'', zegt A. ,,Sjeik de Moejahid Ayman Al Zawahiri heeft jullie ook regelmatig en veelvuldig gewaarschuwd. Maar jullie hebben steeds onrecht aangericht, jullie kruisvaarders, die Bush steunden toen hij zijn bekende woord heeft uitgesproken: Laat de kruistochten beginnen.''

Ook richt hij zich in zijn verklaring specifiek tot het Nederlandse volk. ,,Jullie worden als strijders beschouwd, omdat jullie deze regering hebben gekozen... Wij zullen jullie bloed verspillen, zoals jullie het bloed van de moslimse burgers in Irak hebben verspild.''

(Bron: AD, 27 januari 2006, www.ad.nl)